心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

群れの精神性の説明

新しい調査研究は、多くの種の間で一貫している行動、つまり他の人の行動に基づいて意思決定を行うことに光を当てています。

リーズ大学の科学者たちは、人間が無意識のうちに少数の個人を追って羊や鳥のように群がる理由を発見したのではないかと考えています。

研究者たちは、群衆の方向性に影響を与えるにはわずか5％のマイノリティが必要であり、残りの95％はそれに気付かずにフォローしていることを発見しました。

調査結果は、スポーツイベントや公共の集会や集会など、大勢の群集の流れを方向付けるのに大きな影響を与える可能性があります。この結果は、口頭でのコミュニケーションが困難な災害シナリオでも特に役立ちます。

「この情報が有効に利用できる状況はたくさんあります」と、大学の生物科学部のイェンスクラウス教授は述べています。

「一方の端では、緊急時の計画戦略を通知するために使用でき、他方では、忙しいエリアでの歩行者の流れを整理するのに役立つ可能性があります。」

Krause教授は、博士課程の学生であるJohn Dyerと一緒に、一連の実験を行い、人々のグループに大きなホールをランダムに歩くように依頼しました。グループ内で、選ばれた少数の人々は、どこを歩くかについてより詳細な情報を受け取りました。参加者は互いに通信することはできませんでしたが、他の人の腕の長さの範囲内に留まる必要がありました。

調査結果は、すべてのケースで、「情報に通じた個人」の後に群衆の中の他の人が続き、自己組織化したヘビのような構造を形成したことを示しています。

「私たちは皆、群衆に押し流される状況にありました」とクラウゼ教授は言います。「しかし、この調査で興味深いのは、参加者同士の会話やジェスチャーが許可されていなかったにもかかわらず、参加者が最終的に合意に至ったことです。ほとんどの場合、参加者は自分が他人に導かれていることに気づいていませんでした。」

この研究の他の実験では、「情報に基づく個人」の比率が異なる、サイズの異なるグループを使用しました。調査結果では、群集の人数が増えると、情報に通じている個人の数が減っていることを示しています。 200人以上の大勢の群衆では、グループの5％でグループが移動する方向に影響を与えます。

調査では、「情報に通じた個人」の場所についてさまざまなシナリオを検討し、それらの場所が群集がたどるのにかかった時間に影響があるかどうかを判断しました。

「動物の移動、特に鳥の群れのリーダーを特定することが困難な場合があるため、私たちは最初に人間のコンセンサス意思決定を検討し始めました」とKrause教授は言います。「しかし、それは単に動物のグループ化行動と人間の群衆の間に強い類似点があることを示すために行きます。」

この研究に関連する論文は、人の群衆におけるコンセンサス意思決定と題され、現在の号に掲載されています。 動物行動ジャーナル。

2013年に実施された関連する調査では、オンラインコミュニティの群れのメンタリティを調べました。研究者（Taylor et al。、2013）は、賛成票と反対票を投じて単一のWebサイトで操作したコメントを調べました。コメントに偽の投票が与えられた場合、コメントを最初に読んだ人がコメントに追加の投票を追加します。ただし、この効果は賛成票にのみ変換され、反対票には変換されません。

この最近の調査は、「群れの考え方」がオンラインでもオンラインコミュニティでも機能していることを示唆しています。人は無意識のうちに他人の意見に動揺しているように見えます。

これらの調査はどちらも比較的小規模だったため、これらの調査結果がどれほど強力であるかは明らかではありません。これらの研究の結果を確認し、他の心理的または人格的要因が群衆と一緒に行く人とそうでない人がいる理由を説明するのに役立つ可能性があるものをより詳しく調べるために、追加の調査を実施する必要があります。

出典：リーズ大学

この記事は、2008年2月15日にここに最初に公開された元のバージョンから更新されました。