大統領討論中につぶやく人々は問題についてさらに学ぶかもしれません

新しい調査では、昨年の大統領討論中にソーシャルメディアの関与、またはソーシャルウォッチングが、テレビで討論を見ながらTwitterに従事する人々に有益な効果をもたらしたという証拠が見つかりました。

2つの研究で、ミズーリ大学の政治コミュニケーション研究所（PCI）の研究者は、問題ベースのツイートは、より多くの知識を獲得することに直接関連していることを発見しました。さらに、ソーシャルウォッチングは実際に、視聴者が選択した候補者に関する信念を固めるのに役立ちます。

「2016年の大統領選挙を通じて、私たちは特にTwitterを含むソーシャルメディアが有権者の政治的態度や行動に与える影響を調査することに関心がありました」と、コミュニケーションの教授でPCIのディレクターを務めるミッチェルS.マッキニー博士は述べた。

「私たちのディベート調査は、政治家がしばしば投票し、有権者のソーシャルメディアエンゲージメントが有用な機能を果たしているかどうかを確認するために投稿するパルチザン攻撃や怒りの怒りを掘り下げて超えます。理想的には、ディベート中にフォローおよびツイートしている人たちが実際に政治問題について何かを学んだかどうかを評価したかったのです。」

最初の調査では、特定の指示に従って2016年の民主党と共和党の大統領予備選討論を見ながら、研究者が討論視聴者にツイートするように依頼しました。

一部の討論の視聴者は、希望する候補者を支持して彼らの党派的反応をツイートするように求められました。他の参加者は、候補者に対する彼らの反応において客観的であるように求められ、特に、討論中に候補者によってなされた主張に関する事実に基づくツイートに焦点を当てています。

「私たちの結果は、ディベートの視聴中にTwitterとの関わりが深まることで、実際に学習が促進されることを最初に示しました。 「しかし、すべてのツイートが同じように作成されるわけではありません。

「より大きな問題のツイートに従事した参加者は、候補画像についてツイートした討論の視聴者よりも多くの知識獲得を示しました。全体として、これらの結果は、ソーシャルウォッチングやツイートが実際に討論を見たときに政治的知識の習得を促進できることを示しています。」

2番目の研究では、研究者は、ソーシャルメディアや「セカンドスクリーン」環境に従事しながら、個人が討論で提示された政治情報をどのように処理するかを理解しようとしました。

「最初に、ディベートウォッチャーは候補者の画像よりもキャンペーンの問題に注目していることがわかりました」とミズーリ大学芸術科学部のコミュニケーション学の准教授であり、PCIの教員であるベンワーナー博士は述べています。 「この調査結果は、市民の政治的対話が、しばしばソーシャルメディアで取り上げられる政治的反対者の通常の攻撃と党派的批判を超越できることを示唆しています。

「また、問題のつぶやきに従事した参加者は、討論の監視から得られた知識の結果がより大きく、討論後の知識の質問でより高いスコアを獲得したことも確認しました。最後に、問題のツイートを頻繁に行ったディベートウォッチャーは、政治知識に自信があり、ディベートのツイートで「議論のスタンスを取る」ことがより頻繁に採用されました。これらの個人のツイートは、候補者の立場に同意または反対する可能性が高かったのです。」

マッキンニー氏によると、最終的には、大統領の議論を見ると、問題のツイートが多いほど、政治的知識が高まるようだ。

今後の調査では、市民の政治的ツイートの内容や、テレビで放映された討論の視聴者が候補者のキャンペーンの討論をどのように処理し、学習するかなど、ソーシャルメディアと政治の交差点を探求していきます。

最初の研究は アメリカの行動科学者。 2つ目は、次の本「2016年のキャンペーンにおける前例のない選挙：メディア、コミュニケーション、選挙区」に含まれます。

出典：ミズーリ大学、コロンビア

写真：