心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

誠実さと自己利益の選択

科学者たちは、嘘をつくことがより有益であるときでさえ、私たちが正直であると決めるのを助ける脳の一部を発見したと言います。

「嘘をつくことが有益であっても、私たちは正直であることを好みます」と、この研究の筆頭著者であり、バージニア工科大学カリリオン研究所の博士研究員であるLusha Zhu博士は言いました。「正直であることに大きなコストがある場合でも、脳はどのようにして正直であるかを選択しますか？」

以前の研究は、背外側前頭前野と眼窩前頭皮質と呼ばれる額の後ろの脳領域が、人が嘘をついたり正直に言われたりする機能的な脳のスキャン中に、より活発になることを示しています。

しかし、個人が嘘をついているため、または彼または彼女が正直であることを好むために、脳のそれらの部分が従事しているかどうかを知る方法はありません、と助教授のブルックスキングカサス博士は指摘しました。

この研究では、研究者たちは別の質問をしました。

「私たちは、正直さと自己利益の間のコストと利益のトレードオフを制御する脳の切り替えがあるかどうかを尋ねました」と助教授のパールチウ博士は述べた。「この質問への答えは、誠実さと人間の好みの性質に光を当てるのに役立ちます。」

彼らの研究のために、研究者らは健康な参加者の決定を、損傷した背外側前頭前皮質または眼窩前頭皮質の参加者が下した決定と比較しました。

バージニア工科カリリオン研究所とカリフォルニア大学バークレー校の科学者を含むチームは、経済的な「シグナリングゲーム」において、ボランティアに正直か自己利益かを決定させました。そのようなゲームは、行動経済学、ゲーム理論、および進化生物学で広く研究されてきました。

あるゲームでは、研究者は参加者に匿名の対戦相手にコストをかけてより多くのお金を与えるオプションと、対戦相手にコストをかけて参加者にもっとお金を与えるオプションを提示しました。当然のことながら、参加者はより多くのお金を与えるオプションを選択した、と研究者たちは報告した。

別のゲームでは、研究者は参加者に同じ選択肢を提示し、一方の選択肢を他方に推薦するように相手にメッセージを送信するように依頼しました。参加者は嘘をついて報酬を得るか、真実を語って損失を被ります。

「平均的な人はたいてい嘘を嫌います」と朱は言った。「メッセージを送信する必要がない場合、彼らはより多くのお金を与えるオプションを好みます。メッセージを送信する必要がある場合は、自分が途方に暮れても他の人に利益をもたらすメッセージを送信する可能性が高くなります。

「彼らは自分の財布を犠牲にして正直になりたいのです。」

背外側前頭前野に損傷のある参加者は、2つの比較グループほど嘘をつくことを嫌っていなかったと研究者らは発見した。科学者たちは、彼らは実用的な選択肢を選ぶ可能性が高く、自己イメージの潜在的なコストについてはそれほど懸念していなかったと述べた。

しかし、メッセージが不要なゲームでは、背外側前頭前野に損傷がある参加者は、比較グループと同じ意思決定のパターンを示し、各グループで他者に与える傾向は同じであることを示唆しており、研究者らが発見した。

「これらの結果は、認知制御に決定的に関与していることが知られている脳領域である背外側前頭前皮質が、正直な行動を可能にする因果的役割を果たす可能性があることを示唆している」とChiu氏は語った。

「人々は正直であると気持ちが良くなり、嘘をつくと気分が悪くなります」とキングカサスは付け加えました。「自己利益と自己イメージはどちらも、人の正直な判断に影響を与える強力な要因です。」

「過去の研究では、参加者は通常、実験者から嘘をつくか正直になるように指示されています。嘘をついても結果はありません。主題はただ順守している」と彼は続けた。「私たちの研究の真の強みの1つは、責任を追加したときに、個人のトレードオフがどのように変化するかを確認できることです。」

研究者によると、新しい研究のもう一つの要因は、正直な人がいつその利益が嘘の価値があると決定するかを決定するのに役立つ測定可能なトレードオフがあるかどうかでした。

「私たちは正直さのコストとメリットを操作して、一人一人の転換点を定量化しました」とChiuは言いました。

「私たちは、たとえば嘘をつくと相手のプレーヤーに1セントの害を及ぼす可能性がある厳しいジレンマを選びましたが、正直だと$ 20かかります。そして、あなたは正直な人として見られることは20ドル以上の価値があると決めるかもしれません、それであなたは犠牲を払っても嘘をつかないでしょう、または害の1セントはそれほど悪くないと決めるかもしれません。」

研究者らによると、新しい研究は、正直対自己利益についてのいくつかの長年の仮説に光を当てます。

たとえば、「グレース」仮説は、人々は生来正直であり、利益を得たい場合は正直な衝動を制御する必要があることを示唆しています。「意志」仮説は、自己利益が私たちの自動応答であるとしています。

「前頭前野は私たちの行動を制御するための鍵であり、私たちの自然な衝動を無効にして正直または自己利益になるようにするのに役立ちます」とキングカサスは述べました。「これを知って、「優美」または「意志」が優勢であるかどうかをテストできます。

「前頭前皮質に病変のある参加者を含めることにより、正直さが自己利益に積極的に抵抗する必要があるかどうかをテストできました。この場合、前頭前皮質を破壊すると、正直嗜好の影響が減少します。その場合、前頭前皮質を破壊すると、代わりに正直な行動が強化されます。そして、私たちの結果は、自己利益になる傾向を無効にすることにより、正直な行動を生み出す前頭前制御に必要な役割を示しています。

「私たちの次のステップは、機能的な脳の画像処理と経済モデルを組み合わせて、脳が嘘のコストとメリットのトレードオフをどのように計算するかを理解することです」「それから私たちは正直さの本質を理解し始めることができます。」

この研究は 自然神経科学。

ソース：バージニアテック