感情に根ざした道徳的推論の性差

道徳的なジレンマに直面したとき—たとえば、警察官が爆弾容疑者を拷問して、多くの人々を殺す可能性のある隠された爆発物を見つけても大丈夫ですか—通常、男性はより良いもののために「はい」と言いたがります新しい研究。

研究者たちは、たとえそれがより多くの命を救うとしても、女性が容疑者の拷問を支持する可能性が低いことを発見しました。

調査の調査結果によると、道徳的意思決定におけるこの性差は、女性の間の有害な行動へのより強い感情的嫌悪によって引き起こされています。しかし研究者たちは、有害な行動の結果の合理的な評価において、性差の証拠を発見しなかったと言います。

「女性は個人に害を及ぼすことに対して腸レベルの否定的な反応を示す可能性が高くなりますが、男性は害を行うことに対する感情的反応が少なくなります」と研究で主任研究著者のレベッカフリースドルフは述べました。 性格と社会心理学紀要.

6,100人の参加者からのデータの再分析で、カナダのウィルフリッドローリエ大学の社会心理学の大学院生であるフリースドルフは、ケルン大学の心理学の博士研究員であるポールコンウェイ博士、およびバートラムガウロンスキー博士とチームを組んだテキサス大学オースティン校の心理学教授であり、道徳的ジレンマに関する判断の性差を調べる。

参加者には、殺人、拷問、嘘、中絶、動物研究に関する決定など、さまざまな道徳的ジレンマをもたらす20の質問が尋ねられました。

この研究では、倫理に関連する2つの対照的な哲学の原則を検討しました。

デントロジでは、行為の道徳は道徳的規範との一貫性に依存すると研究者たちは説明している。理論の最も有名な提唱者であった18世紀の哲学者であるイマヌエルカントは、殺人者が意図した犠牲者が家の中にいて自分を殺せるかどうか尋ねたとしても、嘘をつくことは常に間違っていると主張しました。

功利主義の対照的な原則は、アクションがユーティリティを最大化する場合、それは道徳的であると考えています。これは、ほとんどの人にとって最大の利益を意味します。功利主義的見地から、ある状況では行動は倫理的であり、別の状況では非倫理的である可能性があると、研究者らは指摘した。

研究チームは、高度な統計手法を使用してデントロジカルおよび実用的な傾向の強さを定量化し、女性よりもデントロジーの原則を遵守する傾向が高いことを発見しました。しかし、研究者たちは功利主義的推論における性差の証拠を発見しませんでした。

研究者らによると、調査結果は、女性が男性よりも害を引き起こすことに強い感情的嫌悪を持っていることを示唆しています。

しかし、男性と女性は、有害な行動の結果について同様のレベルの合理的思考を行っています。

調査結果は、女性は男性よりも他の人の感情に共感する一方で、認知能力の性差は小さいか、または存在しない傾向があることを示している以前の研究と一致しています、とフリースドルフは結論付けました。

出典：Society for Personality and Social Psychology