ほとんどの人の最初の対応は何ですか？協力する
しかし、何かを考えるのをやめると、わがままを助長します。
研究者、心理学の博士研究員であるデビッドランド、心理学の准教授であるジョシュアグリーン、および数学と生物学の教授であるマーティンノバックは、「私」である「公共財ゲーム」をプレイするために何千人もの参加者を募集しました。 」対「私たち」
被験者は小さなグループに分けられ、選択肢に直面しました。与えられたお金を維持するか、グループ全体に利益をもたらす共通のプールに寄付します。基本的な前提：お金を持ち続けると、あなたは先に出てきますが、グループは誰もが貢献するときに最善を尽くします。
研究者たちは、人々の最初の衝動が協力的か利己的かを知りたがっていました。
知るために、彼らはさまざまな人々がどれだけ速く彼らの選択をしたかを見ることから始め、より速い決定者が共通の利益に貢献する可能性が高いことがわかりました。
次に、彼らは人々に速く行くか、または停止して考えるように強制し、同じことを見つけました：より速い決定者はより協力的である傾向があり、停止して考える必要がある人々はより少なく与えました。
最後に、研究者は人々の考え方を操作することにより、仮説を検証しました。彼らは何人に貢献するかを選ぶ前に直観の利点について考えるように何人かの人々に頼みました。
他の人たちは注意深い推論の美徳について考えるように求められました。もう一度、直感は協力を促進し、審議は反対をしました。
「日常生活において、協力的であることは一般的にあなたの利益になります」とランドは言いました。 「それで、私たちは協力を正しい行動として内部化します。次に、評判や制裁措置などのインセンティブが取り除かれる異常な環境に陥ったとき、私たちの最初の対応は、通常の生活の中で私たちがするように行動し続けることです。」
「しかし、私たちがそれを考えると、これは私たちが利己的でそれを回避できるまれな状況の1つであることを理解しています。」
実験では、世界中の何千人もの人々がAmazon Mechanical Turkを使用してテストされました。AmazonMechanical Turkは、オンラインの労働市場であり、研究の人気ツールになっています。
ランドによれば、この調査結果は直観に反する真実を浮き彫りにしている—慎重な思考と熟考には暗い側面があるという。
「それが「私」対「私たち」の場合、私たちの直感はうまく機能しているようです。それがここで起こっていることです」とグリーンは言いました。 「しかし、中絶や増税など、人々が異なる道徳的な直感を持っているとどうなりますか？直観がぶつかるとき-それが「私たち」と「彼ら」の値であるとき-推論と反映は、私たちの違いを調整するための私たちの最良の希望かもしれません。」
調査結果は 自然.
出典：ハーバード大学
