心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

Twitterの「マイニング」が人生の満足度を評価

私たちは皆幸せを目指していますが、幸せかどうかはどのように測定しますか？私たちは幸せなコミュニティに住んでいますか？または、幸せな国ですか？どのようにして人生の満足度を知ることができますか？

アイオワ大学（UI）の研究者たちは、これらの質問などに答えるためにソーシャルメディアに目を向けています。

この新しい研究では、コンピュータサイエンティストが2年間のTwitterデータを使用して、幸福の要素であるユーザーの生活満足度を測定しました。

研究の主執筆者であり、UIのコンピューターサイエンス学部を卒業したChao Yang博士は、この研究は幸福に関するほとんどのソーシャルメディアの研究とは異なると述べています。彼らがその瞬間にどう感じるか

「ブータンのような国では、GDPのような現在の成功の指標に満足していないため、国民総幸福指数を測定しています」とヤンは言います。「彼らは彼らの人々がどれだけよく生きているか知りたいです。私たちはそこに機会を見ました。」

研究はジャーナルに表示されます PLOS One.

Yangは、ファカルティアドバイザーのPadmini Srinivasan、Ph.D。とともに、2012年10月から2014年10月までの約30億のツイートのデータをマイニングしました。彼らは、データセットを「I」、「me」という単語を含む一人称のツイートのみに限定しました。または、それらの中で「自分のもの」を使用して、内省を伝えるメッセージを受け取る可能性を高めます。

ヤンとスリニバサンは、UI言語学部の2人の学生の支援を得て、自分の生活に対する満足や不満を表現する基本的な方法をとらえるアルゴリズムを開発しました。

次に、これらのステートメントを使用して検索テンプレートを作成し、Twitterで人生の満足度とその同義語の表現を見つけました。たとえば、「私の人生は素晴らしい」というステートメントのテンプレートには、「私の人生は素晴らしい」、「私の人生は素晴らしい」などのステートメントも含まれます。

UIの研究者たちは、選挙、スポーツの試合、他国での地震などの外部のイベントの影響を受けずに、人々の長期的な幸福感と生活に対する満足感が長期にわたって安定していることを発見しました。

スリニバサンは、これらの発見は幸福に関する以前のソーシャルメディアの研究とは対照的であると述べています。

ただし、UIの調査結果は、主観的な幸福に関する伝統的な社会科学の研究（「幸福」の科学用語）と一致しており、研究に信頼性をもたらしていると彼女は言います。

「幸福を研究する伝統的な方法は調査と観察によるものであり、それは多くの努力を必要とします」とSrinivasanは言いました。

「しかし、実際にソーシャルメディアを利用して観察を得ることができれば、その機会を無視するのは賢明ではないと思います。したがって、従来の方法を続けてみましょう。ただし、実際に賢明な結果が得られ、この調査でそうであることが示されている場合は、ソーシャルメディアも見てみましょう。」

YangとSrinivasanは、自分たちの生活に満足または不満を表明したユーザーごとにTwitterユーザーをグループ化することができました。

彼らは、満足しているユーザーがTwitterで長期間アクティブであり、より多くのハッシュタグと感嘆符を使用していたが、ツイートに含まれているURLが少なかったことを発見しました。不満のあるユーザーは、ツイートで個人代名詞、接続詞、冒とく的な表現を使用する可能性が高かった。

さらに、UIの研究者は、ユーザーの心理的プロセスに満足と不満足の違いがあることを発見しました。

不満を持つユーザーは、満足するユーザーよりも否定的な感情、怒り、悲しみを表現し、「すべき」、「期待する」、「期待する」、「必要」など、表現する可能性のある言葉を使用する可能性が少なくとも10％高い将来への決意と願望。

彼らはまた、性的な言葉を使用し、否定的な文脈でそれらを使用する可能性が高かった。満足しているユーザーは、特に健康やセクシュアリティに関連するポジティブな感情を表現する可能性が高く、お金や宗教に関連する言葉を使用する可能性が少なくとも10％高くなっています。