Facebookの偽のニュースにフラグが付けられていても、私たちのバイアスはそれを真実として歪めることができます

2020年の大統領選挙シーズンが本格化すると、多くの人々がソーシャルメディア、特にFacebookで政治ニュースを目にするようになります。しかし、新しい調査によると、ほとんどの人はFacebookで何が真実で何がそうでないかを理解するのに自分を信頼することはできません。

テキサス大学オースティン校の情報、リスク、運用管理の助教授である筆頭著者のパトリシアモラベック博士は、次のように述べています。 「ソーシャルメディアの環境と私たち自身の偏見は、私たち全員を私たちが思っているよりもはるかに悪化させています。」

研究のために、研究者は自分の政治的信念についての10の質問に答えた80人のソーシャルメディアに詳しい学部生を採用しました。次に、各生徒に、実験中の脳の活動を追跡するワイヤレス脳波記録ヘッドセットを取り付けました。

次に、生徒たちはFacebookフィードに表示されるように提示された50の政治ニュースの見出しを読み、彼らの信頼性を評価するように求められました。 40の見出しが真と偽に均等に分けられ、「Trump Signs New Executive Order on Immigration」（明らかに真実）や「EPAを指名する候補者が環境を強制することを証明する」など、明らかに真実である10の見出しがコントロールとして含まれていました。法律」（真）。

研究者たちはまた、40の非対照見出しの間に偽のニュースフラグをランダムに割り当てて、参加者の応答にどのような影響があるかを確認しました。 2016年後半に、Facebookはファクトチェックをプラットフォームに組み込んで、特定のニュース記事に「サードパーティのファクトチェッカーが異議を唱えている」ことを指摘して、フラグを付け始めました。学生は、各見出しの信憑性、信頼性、誠実さを評価しました。

調査では、学生が44％しか正しく評価しておらず、自分の政治的信念と一致する見出しを真実として圧倒的に選択していることがわかりました。

演習を進めるにつれて、学生たちはより多くの時間を費やし、前頭皮質（覚醒、記憶へのアクセス、意識に関連する脳の領域）で著しく多くの活動を示しました。研究者らによると、不快感のこれらの反応は、彼らの信念を支持する見出しが真実ではないとマークされたとき、認知的不協和を示した。

しかし、この不協和音は生徒たちに考えを変えるのに十分ではありませんでした。彼らは、偽造の可能性があるとしてフラグが立てられているかどうかに関係なく、既存の信念と一致する見出しは真実であると圧倒的に述べました。

フラグは、彼らが一瞬長く止まり、それをもう少し注意深く研究することになったとしても、見出しに対する彼らの最初の反応を変えませんでした、と研究者たちは指摘しました。

研究者らは、政治的所属が真実か偽りかを判断する能力に違いをもたらさなかったと発見した。

「民主党や共和党員としての人々の自己申告によるアイデンティティは、偽のニュースを検出する能力に影響を与えなかった」とモラベック氏は語った。 「そして、それは彼らが何がニュースで何がそうでないかについて彼らがどれほど懐疑的であったかを決定しませんでした。」

Moravecによれば、この実験は、ソーシャルメディアユーザーが確認バイアス、つまり既存の信念と一致する情報に引き寄せられて処理するという意図しない傾向の影響を非常に受けやすいことを示しています。これは、それらの信念と矛盾する情報を無視する意思決定をもたらす可能性があります。

「ソーシャルメディアがこのバイアスを永続させ、与えるという事実は、証拠に基づいた意思決定を行う人々の能力を複雑にします」と彼女は言った。 「しかし、あなたが持っている事実が、あなたが本当に信じている偽のニュースによって汚染されている場合、あなたが下す決定ははるかに悪くなるでしょう。」

この研究は 四半期ごとの管理情報システム.

出典：テキサス大学オースティン校