トランスジェンダーの政治問題を議論することは偏見を減らすことができます

新しい研究により、トランスジェンダーと非トランスジェンダーの両方の個人によるLGBTの政治問題への取り組みは、トランスジェンダーの人々に対する偏見を減らすのに役立つように見えることがわかりました。

スタンフォード大学とカリフォルニア大学バークレー校の研究者によるこの発見は、1年前に表面化した論争のフォローアップです。

昨年、研究の著者である政治学者のデイビッドブロークマン博士と博士課程の学生であるジョシュアカラは、社会科学研究における透明性の必要性についての議論に火をつけました。当時、彼らはロサンゼルスLGBTセンターの戸別訪問で同性愛者とレズビアンのカップルが結婚したことについての調査に疑問を投げかけました。 理科 （この研究は現在撤回されています）。

BroockmanとKallaは、センターの反トランスジェンダーの偏見に関する追跡調査を実施している過程で、その調査のデータに不規則性を発見しました。

「私たちは、見知らぬ人との1回の約10分間の会話が偏見に大きな減少をもたらし、これまでに研究された3か月間持続し、反論に抵抗し、政治的態度に影響を与えることを発見しました」と、助教授のBroockmanスタンフォード大学経営大学院での政治経済学。

彼とカラ博士、博士号カリフォルニア大学バークレー校の政治学の学生は、この研究を共同執筆し、 理科.

カラは、カンバスによって達成されたトランスジェンダーの人々に対する偏見の減少は、達成するのに10年以上かかったゲイやレズビアンの人々に対する偏見の減少に匹敵すると付け加えました。

ロサンゼルスのLGBTセンターは、研究者が調査したキャンバスモデルを開発して実装しました。センターのLeadership LABの責任者であるDave Fleischerは、学者たちによるそのキャンバスプログラムの独立した測定を歓迎しました。

「有権者の心を変える私たちの能力は今度は実際に測定されました」とフライシャーは述べ、ブロークマンとカラの熱心に見直された研究と以前の撤回された論文を対比させた。

BroockmanとKallaの両方が昨年カリフォルニア大学バークレー校の大学院生だったとき、センターの革新的な草の根のアプローチを研究する2014年12月のScience記事でデータの不規則性を発見しました。

その記事は、ブロークマンとカラ（イエール大学の政治学と生物統計学の教授ピーター・アロノウ教授）が不正を明らかにした後に撤回された。 Broockman、Kalla、およびAronowはその後、懸念を表明して公開したことにより、Open Social ScienceのLeamer-Rosenthal賞を受賞しました。

「私たちの新しい研究の結果は、重要な点で撤回されたものとは異なります」とカラは言いました。

「ゲイのキャンサーだけが永続的に偏見を減らすことができるという最初の主張とは異なり、トランスジェンダーと非トランスジェンダーの両方の同盟国が効果的なキャンサーであることがわかります。影響を受けるグループへの偏見を永続的に軽減するために、影響を受けるグループのメンバーである必要はありません。」

ただし、この研究では、経験豊富なキャンサーが特に効果的であることがわかりました。

この研究では、ロサンゼルスのLGBTセンターが「ディープキャンバス」と呼んでいるアプローチが開発した影響を測定しました。

これは、長さと相互関係の点で従来のキャンバスの会話とは異なります。キャンバスや投票者が有権者の体験を聞いて、台本や会話のポイントを朗読するのではなく、会話で応答するのに10〜15分かかります。

これらの会話には、有権者が経験や見解について深く反省し、いわゆる「積極的な処理」を伴うプロセスが含まれます。

会話の中で、カンバスは、有権者に、LGBTの人々と異なる扱いをしたときの有権者の経験を振り返るように求めました。心理学者は、この演習を「アナロジック視点」と呼びます。これは、他者の体験を自分自身に例えることによってどのように考えるかを含むためです。

2015年1月から6月にかけて、ロサンゼルスLGBTセンターは、マイアミを拠点とするサウスフロリダ州で最大かつ最長のサービスを提供するLGBT組織であるSAVEと提携しました。彼らは一緒に、マイアミデイド郡委員会が郡の人権条例にトランスジェンダーの人々を含めるように投票した6か月後、マイアミの保守的な地域の有権者をキャンバスに入れました。これらの取り組みの調査は2015年6月に行われました。

調査員は、意見の変化に関する体系化された会話の成功に驚きました。

結果：厳密な無作為化試験で、臨床薬の試験と同じように、BroockmanとKallaは、ディープキャンバスの会話がトランスジェンダーの人々に関する有権者の約10分の1の態度を変えていることを発見しました。研究者たちはまた、1998年から2012年の間に見られたゲイやレズビアンの人々に対する偏見の減少に匹敵するトランスジェンダーの人々への感情への影響を発見しました。

繰り返し再測定したところ、この影響は、これまでに調査された少なくとも3か月間影響を受けていません。この永続的な効果は、テレビ広告やメール、または標準的な電話やキャンバスの会話での有権者の説得や偏見の削減に関する従来の試みに関する他の公表された測定とは対照的です。

研究がそのような活動の長期的な影響を追跡することはめったにありませんが、追跡すると、従来の戦術はほとんどまたはまったく影響がない傾向があることがわかりました。通常、有権者が以前の視点に戻ると、その影響は数日で消滅します。

BroockmanとKallaはまた、会話が広く効果的であることに気づきました：民主党と共和党の有権者、リベラルで保守的な有権者、女性と男性の有権者、そして白人、ラテン系アメリカ人とアフリカ系アメリカ人であった有権者は皆、大きなシフトを示しました。

SAVEのキャンペーンディレクター、ジャスティンクレチャ氏は、次のように述べています。組織は、州全体の無差別保護を通過し、マイアミデイド郡をトランスジェンダーの人々が暮らして仕事をするためのより受け入れやすい場所にするための進行中のキャンペーンに深く関わり続けています。

SAVEのエグゼクティブディレクターであるトニーリマ氏は、次のように述べています。 「これらの会話とその影響により、LGBTの人々を州全体で保護することに成功した、南部で最初の州に近づきつつあります。」

「私たちのコミュニティが反LGBT投票法案に直面したとき、当選するために30秒以上の広告が必要であることが十分に明らかになりました」とロサンゼルスLGBTセンターのCEO、ロリジーンは言いました。

「LGBTの人々とその同盟国が集まり、有権者との心のこもった会話に参加することができれば、私たちは彼らの偏見を減らすことができると長い間信じてきました。深いキャンバスが機能していることを証明するデータがあり、この強力な新しいアプローチを全国のLGBTのリーダーや進歩的な同盟国と共有できることは嬉しいことです。」

研究の著者はどちらもロサンゼルスLGBTセンターまたはSAVEに所属しておらず、研究に対する報酬も受け取りませんでした。

他の問題へのこのアプローチのより広い適用性は将来の研究の領域ですが、ブルックマンはこれらの調査結果の2016年の選挙への重要性を強調しました。

「これらの結果は、単に電波やメールボックスを氾濫させるだけでなく、有権者と1対1で対話することにより、キャンペーンがより効果的である可能性があることを示唆しています」と彼は言った。 「パルチザンの境界を越えて、そして論争の的になっている社会問題で、心が変えられるかもしれないという事実は、対面の談話の力を奨励しています。」

「肝心なのは、トランスジェンダーの人々に対する偏見を減らす方法について、私たちは新たな洞察を得たことです」とフライシャーは述べた。

「ヒューストンの投票箱での最近の損失、ノースカロライナでの新しい反LGBT法、および将来の反LGBT投票法案と法案の脅威を考えると、この研究は実際に重要です。 LGBTコミュニティにいる私たちは、今すぐに大々的な会話を始めて、引火点に先立って、勝つためにより良い立場に立つことができます。」

出典：カリフォルニア大学バークレー校