決定に疑問を投げかけると不幸につながる

一部の人にとっては、私たちが常に正しいことをしたのかどうか疑問に思っているので、満足するのは難しいです。現在、研究者は過剰分析を決定しており、次に自分の決定がストレスと不幸につながる可能性があると推測しています。

心理学者は、大小を問わず意思決定に執着し、その選択について後で心配する人を「マキシマイザー」と呼んでいます。一方、「満足者」は、決断を下し、それに従って生活する傾向があります。

新しい研究は、何人かが彼らが満足することができるという決定をすることが難しい理由を明らかにします。

フロリダ州立大学の心理学の助教授であるジョイス・アーリンガー博士は、個人は通常、極端な範囲に入ると述べています。実際、コミットメントを実際に回避せずに回避する方法には、一連の連続性があります。

エールリンガーの意思決定に関する研究はジャーナルに掲載されています 個性と個人差.

この論文では、「マキシマイザーは、満足度よりも満足度が低いという点で、満足度よりも満足度が低い」かどうかを調査しています。選択肢。

その結果、著者らは、「最大化者はコミットメントの心理的利点を見逃している」と主張し、満足度の高い対応者である充足者よりも満足度を下げています。

最大化者と満足者の違いに関する過去の研究では、2つのグループがどのように選択を変えたか、さらに重要なことには、プロセス自体がどのように変化したかを見てきました。しかし、エーリンガーの研究は、何か他のものを完全に調べました：選択が行われた後に何が起こりましたか？

「マキシマイザーは彼らが正しい選択をしたことを確認したいので」と著者たちは主張します、「彼らは決定に完全にコミットする可能性は低いです。」そして、ほとんどの場合、彼らは日常生活であまり幸せではありません。

マキシマイザーであることが人格の中心的で安定した部分であるか、単に心の枠組みであるかは不明のままですが、Ehrlingerは将来の研究で行動の原因を特定したいと考えています。

「現在の研究はそれらが変更できるかどうかを理解しようとしている」と彼女は言った。 「ハイレベルのマキシマイザーは確かに彼ら自身に多くの悲しみを引き起こします。」

何年にもわたって、エーリンガーの学術研究は彼女に自己認識と正確性と自己判断の誤りを研究するように導いてきました。マキシマイザーがコミットメントを回避する方法に関する彼女の最新の研究は、いくつかの理由で重要です。

第一に、マキシマイザーとサティスファイアーの違いは、消費者の意思決定と購入において以前に考えられていたよりも大きな役割を果たす可能性があります。例：「マキシマイザーは「All Sales Are Final」のサインを見ると緊張します。それはコミットすることを強制するからです。」

また、最大化者の満足度の欠如は多くのストレスを生み出すので、その特性は潜在的に健康に多大な影響を与える可能性があるとエーリンガー氏は説明しました。彼らが強調しているコーヒーメーカーの購入だけでなく、自分自身について推測しているだけでなく、仲間を選ぶ、家を買う、仕事に応募するなどの人生の大きな決断でもあります。

仲間や家を選ぶ前にかなりの審議を行った後でも、高レベルのマキシマイザーは彼または彼女の最終決定に不満を感じ、落ち込んでさえいるかもしれません。

「「正しい」選択を特定することは、（最大化者にとって）終わりのない作業になる可能性があります」とEhrlingerと彼女の共著者は書いています。

「どのオプションが最適かについての気持ちは、新しい情報に直面しても常に変化する可能性があります。マキシマイザーは、可能な限り最良のオプションを選択したことを確実に確信できないため、選択を完全に受け入れることができない場合があります。」

出典：フロリダ州立大学