個人よりも嘘をつく傾向があるグループ

新しいドイツの研究では、特にお金が関係している場合、人々のグループは個人よりも不正な行動をする可能性が高いことがわかりました。調査結果はジャーナルに掲載されています 経営科学.

企業が大規模な不正行為や不正行為に巻き込まれた場合、それは多くの場合、1人または2人の従業員の行動ではなく、上位管理職を含む多くの個人の協調した努力です。主な例としては、WorldComとEnronの破産があり、さらに最近では、ドイツの自動車メーカーのフォルクスワーゲンによる誤った排出証明書の発行が申し立てられています。

この研究では、人々のグループ、特に以前は正直に行動していた人々が一緒になって欺瞞する動機を探っています。

ドイツ、ミュンヘンのルートヴィヒマクシミリアン大学の研究者は、個人とグループの両方の状況で273人の参加者を評価しました。参加者はサイコロのビデオを見せられ、各サイコロの番号を報告するように求められました。報告されたサイコロが高いほど、彼らが受け取るお金は多くなります。

参加者は、個別に、および2つのグループ設定で評価されました（メンバーはチャット機能を介して通信できました）。グループの状況の1つでは、グループのすべてのメンバーがお金を受け取るために同じサイコロを報告する必要がありました。他のグループ設定では、メンバーはペイオフを受け取るために同じサイコロを報告する必要はありませんでした。

「グループのメンバーが相互の経済的利益に直面し、その経済的利益を実現するために行動を調整しなければならない場合、グループは個人よりもはるかに多く存在することを観察しました」と著者のマーティンG.コッチャー博士は述べた。

調査には合計78グループが参加しました。これらの中で、不正行為の主張はグループチャットの51％で明示的に言及されていました。実際、グループメンバー間で交換されたメッセージのうち、43.4％が不正な報告を主張し、15.6％のみが正直を主張するものでした。

さらに、研究の個々の部分で不正な行動を示した各グループの個人の数は、最終結果に実際の影響を与えませんでした。実際、不正行為は、以前にすべてのメンバーが正直に対応していたグループでも発生しました。

「グループのメンバーが不正行為の正当化の可能性について交換し、議論する能力は、道徳的行動を構成するものについてのグループの信念に全体的な変化をもたらす可能性があります」と博士課程の学生であり、共著者のリサ・スパンティグは述べた。

C0の著者であるSimeon Schudy博士は、「これにより、不正行為を構成するものと構成しないものに関する新しい基準を確立することができます。」

出典：Institute for Operations Research and the Management Sciences