「何があったか」によって強化された神への信仰

新しい研究では、特に悪いことが判明した可能性のある大きなライフイベントの後で、「何があったのか」を考えると、神に対する人の信念が強化されることがわかりました。

この研究は、 社会心理学と人格科学はまた、信者がどのようにして、意図的かつ合理的な認知プロセスを介して彼らの宗教的信念の証拠を知覚するようになるかを示しています。

主任研究員のアネケブッフォン博士は、「人々が神を活動的で信頼できるものとして日常生活に影響を与えるものとしてどのように認識しているかという問題に興味をそそられた後、このテーマについての研究を始めた」と語った。

「アメリカ人の大多数、そして世界中の多くの人々が、自分たちの生活に神聖な、または霊的な影響を感じ、過去の多くの謎が科学的に説明されてきた現代の世界においてさえ、神を信じているのはなぜですか？ 」彼女は言いました。

これらの認識を調査するために、研究者は反事実的思考に焦点を合わせました。

「反対事実-特定のイベントが発生しなかった場合に人生がどのように異なるかを想像すること-は、イベント間の推測された接続をより意味があり、意外であり、「そうである」ように思わせるため、良い候補のように見えました」とBuffoneは述べました。

「重要なライフイベントが発生しなかった場合に人生がどのように悪化するかについての考えが、信者が自分たちの利益のために行動している神の証拠を知覚する方法になるかもしれない方法を具体的に調査しました。」

最初の研究では、280人の大学生がエッセイを書き、彼らは過去からの重要な人生の出来事について肯定的または否定的に説明しました。

生徒の3分の1は、人生がどのように改善されるかについて考えるように言われ、3分の1は人生がどのように悪化するかを想像するように求められ、3分の1はイベントについてより詳しく説明するように求められました。

この演習に続いて、生徒たちは信仰、行動、神の影響をどの程度感じたかなど、宗教的信念の強さに関する一連の質問に答えました。

「結果は、反事実的思考がその出来事が偶然だけでは起こらなかったという信念に信者を導き、そして彼らが情報源、この場合は神を探すように導き、そしてこれが今度は宗教的信仰の増大につながることを示唆しています」ブッフォン。

研究者たちは、人々が出来事を下向きの反事実的な方向に考えたとき、すなわち、出来事が起こらなかった場合にどのように生活が悪化するかを考えたときに、効果が最も強いことがわかったと述べた。

2番目の研究では、大学生ではない99人が参加しました。彼らは以前の研究と同様のエッセイとアンケートのプロセスを経た。研究者達によれば、2番目の研究の結果は最初の研究の結果と一致していた。

研究者たちは、研究には限界があると指摘しています。

「一部の主要な宗教は、神をまったく信じないか、1つの神だけを信じない。また、宗教的信念に対する反現実的な思考の影響が、一神教と多神教の間、およびより一般的には異なる宗教の間で異なるかどうかは不明である」とBuffoneは述べた。 。

「さらに、神が人間の問題に頻繁に介入すると信じる個人は、神がほとんどまたはまったく介入しないと考える信者よりも、下向きの反事実的反射の影響を受ける可能性があります。」

Buffoneは、最終的にこの研究がすべての人々（信者と非信者を問わず）が宗教的信念に関わる認知プロセスを理解するのに役立つことを期待していると彼女は語った。

「宗教的信念は盲目的に教義や経典を受け入れることに基づいている必要はありませんが、論理的な推論プロセスによっても差し引かれる可能性があります」と彼女は言った。 「科学的見地から、この研究は、宗教的主張に対する具体的で物理的な証拠が欠如しているにもかかわらず、宗教的信念がどのように広まるかを説明するのに役立ちます。」

出典：Society for Personality and Social Psychology