アルツハイマー病への道における初期の認知問題の調査
テリーゴールドバーグ博士によると、臨床医は軽度認知障害（MCI）の患者で他の種類の認知問題を観察しましたが、最も単純な作業でさえ当惑した人もいますが、体系的な方法で研究した人はいませんでした。 、Hofstra North Shore-LIJ School of Medicineの精神医学および行動科学の教授。
ゴールドバーグ氏は、セマンティックプロセッシングシステムのテストに着手するにあたり、口頭での応答を伴わないタスクが必要だと語った。それは物事を混乱させ、結果の解釈を難しくするだけだと彼は指摘した。彼らは、サイズを使用して、セマンティック情報を使用して、2つの競合する事実のセットを判断する能力をテストすることを決定しました。
「誰かに鍵、または蟻のどちらが大きいかを尋ねると、鍵、家のどちらが大きいかを尋ねた場合よりも応答が遅くなります」とゴールドバーグ氏は述べ、サイズの違いが大きいほど、 2つのオブジェクトは、人が違いを認識し、質問にすばやく反応できるようにします。
調査官は、MCI患者25人、アルツハイマー病患者27人、および認知的に適合した70人を試験に採用しました。彼らは健康な人々とMCIとアルツハイマー病の患者との間に大きな違いを発見したと言いました。
「この発見は、セマンティック処理が破損していることを示唆していました」とゴールドバーグは言いました。 「MCIとAD（アルツハイマー病）の患者は、小さなサイズの違いのあるタスクに応答するように求められると、本当に影響を受けます。」
次に研究者たちは、小さなアリと大きな家、または大きなアリと小さな家の写真を見せることで、タスクを微調整しました。今回、MCIとADの患者はテストの最初の部分に問題はありませんでした。何が大きいかを尋ねられたとき、彼らはアリよりも家を選ぶことができました。
しかし、画像が一致しなかった場合（大きな蟻は小さな家と同じくらい大きいように見えた）、それらは混乱し、間違って答えるか、応答に到着するまでに時間がかかりました。
MCIの患者は健康な人とADの患者の間のどこかで機能していたと研究者は述べた。 「決定がより難しいとき、彼らの反応時間はより遅かった」と彼は言った。
次に、研究チームは、破損した意味体系が日常の機能に影響を与えるかどうか疑問に思いました。
この質問に答えるために、彼らは、統合失調症患者の機能障害を特定するために使用されるMCIおよびAD患者で使用されているツールである、UCSDスキルパフォーマンス評価スケールを使用しました。テストは、寒い日に複雑な小切手を書いたり、動物園への旅行を計画したりする人の能力を利用します。
これは、意味処理が左側頭葉にあるという研究者らによると、これは実際に誰かが意味知識に問題があるかどうかを調べるための良いテストです。
「意味体系は、さまざまなタイプの関連性または関連性を反映するネットワークで編成されています」と研究者は彼らの研究に書いています。 精神医学のアメリカジャーナル.
「セマンティックアイテムと知識はリモートで取得され、多くの場合、何度も繰り返され、最近の学習を反映していません。」
ゴールドバーグ氏は、トレーニングを通じてこれらのセマンティック処理の接続を強化できる可能性があるため、この調査結果は重要であると述べた。
「それは何かが患者を遅くしていることを教えてくれます、そしてそれは一時的な記憶ではなく意味的な記憶です」と彼が言った、そして研究者がこれらの患者を研究し続けて病気が進行するにつれてこれらの意味上の問題が悪化するかどうかを見るために注意していると彼は言った。
出典：ノースショア-ロングアイランドユダヤ人（LIJ）の保健システム
