精神疾患における遺伝子と環境の相互作用は誇張されているかもしれない

新しい研究は、いくつかの精神疾患の発症のための遺伝的環境のつながりを示唆する研究が真実であると認められる前に、さらなる精査と複製が必要であることを警告しています。

マクリーン病院/ハーバードメディカルスクールの調査官であるララミーダンカン博士とコロラド大学の共著者であるマシューケラー博士は、遺伝学と環境変数を結びつける10年間のメンタルヘルス研究の包括的なレビューを行いました。

遺伝的/環境的相互作用は、うつ病、注意欠陥多動性障害（ADHD）、アルコール乱用、自殺行動などの精神疾患に提案されています。

「私たちの計算と関連分野のデータに基づいて、この特定の研究分野における肯定的な発見の多くは（意図せずに）誤っている可能性があると推定しています」とDuncan氏は述べています。

科学研究の中心的な信条は、同じ結果が何度も発生するかどうかを確認するために、研究を複製またはやり直す必要があることです。概念的には、研究が何度か繰り返された後、調査結果は信頼され、臨床診療に導入されます。

「私たちが提案するのは、そのような相関関係を確実にするために、科学的調査の基礎である複製に焦点を当てることです。追跡調査で元の調査結果を再現できるほど、結果が正確であることを確信できます」とDuncan氏は言います。

ダンカンは、彼女の論文は環境と遺伝子の相互作用の存在、または精神医学的研究の存在について懐疑論を呼ぶことを意図したものではなく、一貫性のある複製可能な結果が新しい発見や間接的な複製よりも注目に値するという事実に光を当てることを意図したものではないと強調した。

「遺伝子研究は干し草の山から針を特定しようとするようなものであり、統計的には、調査員が偽陽性を見つけて報告することが予測されます」とダンカン氏は語った。 「小麦をもみ殻から分離するには、追跡調査を行い、結果を再現する必要があります。これが、正確な結果と不可避の誤検知を区別できる唯一の方法です。」

Duncanと彼女の共著者は、2000年から2009年にかけて精神医学における遺伝子と環境の相互作用研究の分野で行われた103件の研究を、特定の相互作用の最初の報告を表す小説または複製研究として確認しました。他の研究者の結果。

データを分析したところ、Duncanと彼女のチームは、発表された重要な小説または初めての結果の割合が、同じ研究の複製された結果の割合をはるかに上回っていることを発見しました。

過去のレビューでは、新しい発見が公開される可能性が高いが、偽陽性である可能性も高いことが観察されています。

「小説を複製研究と比較すると、多くの不一致は肯定的な発見に対する出版物の偏りの結果である可能性が高いことに気づきました」とDuncan氏は語った。

DuncanとKellerによれば、画期的な発見を紹介したいという出版物の要望と、著者がnullの発見を提出しないという決定の両方により、重要ではない結果よりも重要な結果を公開する傾向が研究に共通しています。

しかし、Duncanは、このバイアスに気づかず、公表された調査結果の有効性を解釈する際に考慮しない場合、このバイアスは誤解を招く可能性があると警告しています。

「出版バイアスは、研究分野での調査結果の歪んだ表現を生み出すため、問題があります」とダンカン氏は述べています。

「私たちの調査を通じて、新しい研究の96％が複製試行のわずか27％と比較して有意であることがわかりました。これは、新しい発見が実際よりもはるかに強力に見えることを示唆しています。」

研究「精神医学における環境と遺伝子の相互作用研究の最初の10年間の批評的レビュー」は、印刷物に先立ってオンラインで利用可能になりました。 精神医学のアメリカジャーナル.

出典：マクリーン病院/ハーバード医科大学