従来の知恵が単に間違っているとき

心理学の研究では頻繁に、研究者は変数を見て、他のすべての変数が等しいと仮定して、その変数について結論を出します。しかし、人生は非常に複雑であり、私たちの環境は結果について考えられる多くの代替説明で満たされているため（研究者はこれらを「複合体」と呼びます）、研究者がデータから引き出す結論が非常に間違っていることがよくあります。

ワシントンポストの 日曜日のリック・ワイスは、研究者が最初にそれを間違った方法のいくつかの実際の例を説明している洞察に満ちた作品を書きました。データについて追加の調査が行われた後でのみ、多くの場合他の研究者によって、データが実際に何を意味するのか（もしあれば）について詳しく知ることができます。

オハイオ州立大学の研究者は2月にほとんど注目を集めませんでした。同輩よりも早く処女を失う若者ほど、非行少年になる可能性が高いことがわかりました。非常に明白で確立されているのは、早期のセックスが後の非行に寄与することであり、そのアイデアはすでに連邦の「禁欲のみ」プログラムに必要なカリキュラムの一部でした。

問題が1つだけありました。それはおそらく本当ではありません。他の条件が同じである場合、より詳細な調査により、10代前半または11歳前までに合意に基づくセックスをしている若者は、どちらかと言えば、後で非行行動に従事する可能性が低くなります。 […]

「最初のセックスの年齢と非行の間に正の関係がなかったことが判明した」とハーデンは言った。

リンクの以前の証拠とそれを和解させる方法は、他のいくつかの要因が初期のセックスと非行の両方を促進していると結論することであると彼女は言った。電子メールで、ヘイニーは同意しました。また、2008年3月号のJournal of Youth and Adolescenceに掲載されるバージニア州の研究は、いくつかの手がかりを提供しています。

同じDNAを持っている一卵性双生児は、DNAパターンが50％同じである兄弟双生児よりも、処女を失った年齢で互いに類似していることがわかりました。これは、遺伝子が人は最初にセックスをします。他の双子の研究は、非行の同じパターンを発見しました。

素晴らしいもの、および1つの分野（この場合は遺伝学）が別の分野（心理学）からの発見を明らかにするのに役立つ例。

科学は研究者間のこの種の受粉をもっと必要としている。この種の研究はより深く掘り下げており、最も明白な説明や従来の知識を真実であると受け入れるだけではありません。特に、さらに何かが起こっていると疑う理由がある場合。

また、研究者がデータから導き出す結論についてより慎重に検討し、調査結果の可能な代替説明を調査する（または少なくとも議論する）必要があることも強調しています。