有権者は政治的バイアスを所有することを知らない

投票で異議のある投票用紙を解読するときが来たとき、当局はそのような投票用紙を客観的に判断するために独自の政治的偏見を捨てることができますか？

デューク大学とミシガン大学の新しい研究によると、答えは圧倒的な「いいえ」です。

新しい研究で、ピーターユーベルとブライアンジクムンドフィッシャーの研究者たちは、共和党員、民主党員、または他の党のメンバーであるかどうかに関係なく、人々の判断は彼ら自身の政治的偏見によって無意識に曇っていることを発見しました。

この調査結果は、選挙管理人（投票用紙の審査を担当する人々）がそのような投票用紙を客観的に見ることの難しさを浮き彫りにします。

「すべての政治的ストライプの人々は彼ら自身の偏見を知らない」とユーベルは述べた。 「これは、私たちがますます二極化する政治環境に住んでいる理由、そして誰が選挙に勝ったかについて合意することが非常に難しいのかを説明するのに役立ちます。」

2008年11月、ミネソタ州で、共和党のノルムコールマン氏と民主党の挑戦者アルフランケン氏との間の米国上院の競争は非常に接近していたため、州は、誤って記入された何千もの投票に対する有権者の意向を判断せざるを得ませんでした。

新しい研究では、研究者たちはミネソタ州の住民899名に仮説のあいまいな投票用紙を提示し、2008年の米国上院選挙で実際に投票した人物を示す前に、有権者の意図を判断するよう求めました。

4つの投票すべてにおいて、コールマンに投票した回答者は、フランケンに曖昧な投票をする可能性が大幅に低くなりました。まったく同じパターンが、フランケン支持者に対して逆に観察されました。

「この調査結果は、曖昧な投票を中立的な方法で評価する人々の能力についての根本的な問題を提起し、すべての参加者を満足させる方法で緊密な選挙を解決することが非常に難しい理由を説明するのに大いに役立ちます」と研究者たちは述べています。

「ミネソタでの選挙は本質的に同点であり、最終的な結果は、どの票を数えるか、そして誰にそれらの票を与えるかに関する多くの決定に依存していました。私たちの研究は、これらの決定の多くが無意識のパルチザンバイアスの影響を受けやすいことを示しています。投票用紙の設計、および係争中の投票用紙の授与方法は、そのような避けられないバイアスを考慮して修正する必要があります。

「幸いにも、これらのバイアスを克服する方法で投票用紙を設計することは可能です」と著者は書いています。 「バロットのデザイン、および異議のある投票用紙を授与する方法は、そのような避けられないバイアスを考慮して修正する必要があります。」

新しい研究は1月にジャーナルに発表される予定です PS：政治学および政治学。

出典：デューク大学