有名人のナラティブがあなたのメンタルヘルスに危険を及ぼす理由
誰もが良い話が大好きです。人々はパーティーでストーリーテラーの周りに集まり、彼らが織り成す物語を熱心に聞いています。本当に良い物語は、人の日を作ることさえできます。
会社全体が良い話を語ることによって構築されました。ストーリーテリングからその力とフォローを獲得したTEDトークをご覧ください。
物語や個人的な物語は、常に善の変革者なのでしょうか？または、利他的でない目的にも使用できますか？そして、セレブとインフルエンサーの増殖力を良い物語のミックスに追加するとどうなりますか？
人間は信頼できる束になる傾向があります。誰かが私たちに話をするとき、ほとんどの人のデフォルトは、それが真実であると信じていることです、特にそれが個人的なものである場合。親友は特にひどいデートをしましたか？なぜ彼らはそれを装飾するのでしょうか？また、ストーリーが少し装飾されていても、リスナーに有害な影響が及ぶ可能性はほとんどありません。
ストーリーテラーが有名人であるとき、それらすべては変わります。そして彼らが語っている話は、彼らの健康やメンタルヘルスについてです。
科学vs.有名人が語った良い話
セレブのナラティブが、今日私たちが反Vaxxersを持っている理由です—子供たちにワクチン接種することは（まったく、または標準的なワクチン接種スケジュールで）有害であると信じている人々。これらの反ワクチンスタンスは、科学的研究に基づくものではなく（単一の撤回された研究を指し示していない限り）、むしろジェニーマッカーシー、ビルマーハー、アリシアシルバーストーン、ロブシュナイダー、ジェシカなどの著名人による優れたストーリーテリングに基づいていますビール。彼らのような有名人は、個人的な信念や第三者の情報に基づいて反ワクチンの話をします。科学的な研究は決してしません。
それは悪い健康のアドバイスだけで終わるのではありません。有名人とインフルエンサーの物語の力も、新しいヘビ油製品とサービスのまったく新しいウェルネス産業に活気を与えています。科学的なサポートはまったくないものの、人々はそれをある程度支持しているので、人々はそれを使って心地よく感じています。
女優のグウィネスパルトロウは、彼女の会社であるグープを設立して2010年に女性のウェルネス業界に参入することを決めました。その時以来、それは無限のストリームを促進してきました うわー グウィネスのようになりたいと願う女性にアピールすることを意図した製品。ウェブサイトでのGoopの法外な健康に関する主張はひどく悪化したため、2018年に10人の州検察官との訴訟を解決することを余儀なくされました。この和解により、145,000ドルの罰金が生じました。
サンタクララ郡地方検察官のジェフローゼンによれば、同社はジェイドとローズクォーツの卵を膣に挿入した後、「ホルモンのバランスを取り、月経周期を調節し、子宮脱を防ぎ、膀胱の制御を高めることができる」と主張しました。グープは、エッセンシャルオイルのブレンドであるインナージャッジフラワーエッセンスブレンドは、経口摂取または入浴剤に加えることでうつ病の予防に役立つ可能性があると宣伝しました。」
間違いありません。何万人もの人々がパルトロウと彼女の会社の主張を信じていました（そしておそらくまだ信じています）。 うつ病の予防に役立つ.
しかし、それでも企業がGoopがシリングするヘビ油と関連することを止めていません。 Netflixは、2020年に皮肉にも「The Goop Lab」と呼ばれる新しいシリーズを発表しました-科学的な「ラボ」をGoopの明らかに非科学的な焦点に関連付けます。
セレブの物語のダークサイド
優れたナラティブを愛するだけでなく、有名人やインフルエンサーがストーリーを承認したり、新しい方法でそれを拡張したりするときにも、それを愛します。有名人が物語を語るとき、それはそれだけ特別に感じます。結局のところ、企業は製品を宣伝するためにそのような人々を雇っています。それは効果的だからです。
しかし、良い話は暗い面も持つ可能性があります。ストーリーは魅力的である一方でデータは退屈なので、ストーリーはほとんど常に科学的データよりも優先されます。さらに悪いことに、優れた逸話は多くの人々の科学的推論に従事する能力を妨げるように見えます（Rodriguez et al。、2016）。
研究はまた、人が誤った情報や「偽のニュース」にさらされる頻度が高いほど、偽のニュースの見出しの正確性を信じる可能性が高いことも示しています（Pennycook et al。、2018）。要するに、人々の推論スキルは繰り返しによってすり減ることができます。あなたが十分な頻度で何かを言うと、たとえそれが真実でないとしても、人々はそれを信じ始めます。
これは、健康とメンタルヘルスの情報に関しては、潜在的に非常に危険です。情報フィルターのバブルが簡単にポップされないため、より正確な情報が誤った情報を克服できるという信念は、もはや真実ではありません。有名人やインフルエンサーが同じ誤った情報を単に言い続けると、人々は必然的に聞くだけでなく、 信じる.
ウェルネスの第一人者は、ほとんど何の専門家でもありません。彼らのために働いたことはあなたのために働くかもしれないし、そうでないかもしれません。しかし、彼らの影響を取り巻くハローのため、科学的証拠が何を言っているかに関係なく、彼らがあなたにそれを伝え続けるなら、あなたはそれがあなたにとってうまくいくと信じるかもしれません。
参考文献
ペニークック、G。、キャノン、T。D.、およびランド、D。G.（2018）。以前の露出は、偽のニュースの知覚される精度を高めます。 Journal of Experimental Psychology：General、147（12）、1865–1880。 https://doi.org/10.1037/xge0000465
ロドリゲス、F。、レベッカE.ロードス、ケビンF.ミラー＆プリティシャー。 （2016）。逸話の影響と推論に対する個人差の相互作用を調べる。思考と推論、22（3）、274-296。 https://doi.org/10.1080/13546783.2016.1139506
