早期発症双極性障害は単に正常な小児ですか？

研究のトピックに関して、研究者がフィールドでの自分の研究を「聖書」と呼ぶようになったとき、彼らはおそらくクールエイドを飲みすぎているのではないかと不思議に思います。結局のところ、研究者は客観的な科学者であるはずであり、単に自分の分野での「リーダー」としての信念や個性を擁護するものではありません。

そのため、心理学者のジョンローズモンドがDemetri Papolos博士と彼の妻のJaniceを自分たちの小さな信念体系のリーダーになったと呼びかけたのは新鮮でした。 Papolosesが正当な懸念として押し進めようとしているという存在しない診断。

ローズモンドは次の簡単な観察で本塁打を打ちます：

特に興味深いのは、分離不安、かんしゃく（特に「いいえ」という言葉に対する反応）、反抗、多動性、注意力喪失、予測不可能な気分変動、気晴らしなど、EODBの「非常に一般的な」症状のパポロスが提案したリストです。これらの「症状」は、幼児と一緒に住んでいた人なら誰でもよく知っています。

通常の行動の医学化と悪魔化を開始した場合、それを1日と呼び、全員に何かのラベルを付けることができます。幼児として「いいえ」と言われたことに子どもたちの反応がよくない？それは正常なことであり、まったく何も診断できない場合があります。

ほとんどの幼児は薬物を服用すべきですか？ここでの推論に少なからず困難があることを認めなければなりません。確かなことが1つあります。Papolosesは、メンタルヘルス業界と製薬業界の両方に恩恵をもたらします。私は彼らが子供たちに恩恵をもたらすとはあまり確信していません。

彼らの本と彼らのウェブサイトから入手できる彼らのニュースレターの2007年5月号で、両極の子供に「メルトダウンを引き起こすので」という言葉を使用することは推奨されません。彼らが幼児だったとき、私の子供たちはしばしば「ノー」という音で野生の発作を起こしました。

しかし、興味深いことに、これらの発作は、パポローゼが恐ろしいと考える結果と組み合わせて、まさにその言葉を定期的に投与することで最終的には治癒しました。

信じられないほど長く、長く信じていれば、人々が何を見つけることができるかは驚くべきことです。

また、ローズモンドなどの経験豊富な心理学者が提案しているいくつかの不条理をパポロセスに呼びかけているのを読むのも新鮮です。実際、「早発性双極性障害」のようなものがあるかもしれませんが、パポロ人は自分たちの主張する「聖書」にそれを押し込むことによって、彼らの原因を前進させる手助けをしていません。