「回復」のより包括的な定義が必要

私たちの時間は、人々が最も効果的な方法で回復するのを助けるために費やしたほうがいいでしょう 彼らのために 全員を1つの特定の回復経路に押し込み、恥ずかしく思うのではなく。

ある人が冷静であるかもしれないが、回復していない、または「乾いた酔っぱらい」だと言っている人の話を聞いた回数を数えませんでした。定義された回復プログラム。私はその態度が対立し、独断的で、役に立たないことを発見しました。これは、回復の唯一のゴールドスタンダードを信じることが他人を恥ずかしくするためです。

これは単に真実ではありません。そしてそれは有害です。薬物使用障害で亡くなる人が多すぎます。私たちの時間は、人々を1つの特定の回復経路に押し込み、恥ずかしがらせるのではなく、人々が最も効果的な方法で回復を助けるために費やしたほうがよいでしょう。

この種の考え方は、12段階のフェローシップ（メンバーがこれらのプログラムと禁欲を組み合わせることで回復する唯一の効果的な方法であるとメンバーが信じる場合が多い）と、アメリカ中毒医学協会などの組織が提供する回復の時代遅れの専門家の定義（ ASAM）。しかし、回復科学の出現により、この見通しは変化し始めています。主要な研究者たちは、より広範囲でより包括的な回復の状況を描いています。独断的な視点を受け入れる代わりに、私たちは科学に目を向けることができます。科学は、人々がどのように回復するか、私たちが使用する言語の影響、トラウマや共存障害などの回復時に人々として直面する複雑さを示し、よりまとまった定義を提供します回復の。

2005年、ASAMによれば、「患者は、依存症を引き起こす薬物を完全かつ快適に控えるような身体的および精神的健康の状態に達したとき、「回復状態」にあります。」長年にわたり、この定義は進化してきました。依存症からの回復における他の思想と政策のリーダーも、ベティフォードインスティテュート（2006）、ウィリアムLホワイト（2007）、英国薬物政策委員会（2008）、スコットランド政府（2008）、薬物乱用などの定義を更新しましたメンタルヘルスサービス管理局（SAMHSA、2011年）、研究者のJohn Francis KellyとBettina Hoeppner（2014年）、およびRecovery Research Institute（2017年）。

最も人気のある定義の1つであり、この分野で筆者として私が好んで使用した定義の1つは、SAMHSAです。「精神障害および薬物使用障害からの回復は、個人が自分の健康とウェルネスを向上させ、自己を生きる変化のプロセスです。命を導き、その潜在能力を最大限に発揮するよう努めます。」特に私が好きなのは、SAMHSAが回復方法を定義しておらず、禁欲や回復過程での薬物の使用について意見がないことです。

さまざまな定義と分野の専門家間の一般的なコンセンサスの欠如を認識し、回復科学者と全国の専門家が集まり、新しいコンセプトを策定しました。プロセスをより明確に定義するために、2017年12月に開催されたRecovery Science Research Collaborative（RSRC）は、リカバリのさまざまな定義を評価し、リカバリの重要なコンポーネントを確認しました。

新しい定義を策定するプロセスについて、共同研究の回復科学者の1人であるロバートアシュフォードと話しました。

オリビアは、「回復」の以前の定義、回復の新しい概念、および元の記事「回復」をどのように定義しますか？フィックスで。