世界・オブ・心理学ブログ

実験用ラットとしての女性：fMRI装置でのオルガスム

心理学研究の歴史を振り返ると、かなり奇妙な研究に出くわします。

たとえば、スタンレーミルグラムの実験では、人々が権威の数値に従う方法を研究するために、ある被験者が別の被験者に（本物らしい）電気ショックを与えると主張する研究者を見ました。フィリップジンバルドはスタンフォード刑務所の実験で権力構造を調べました。この実験では、被験者に囚人または警備員の役割がランダムに割り当てられました。

心理学の歴史は、このような奇妙な実験で満たされています。

だから、私が女性を単なる実験用のネズミと呼んでいる実験に出くわしたとき、脳はオルガスムに達している間、時にはパートナーと一緒に調べる必要があり、興味をそそられました。私が読むほど、それはより奇妙になった。

すべての人間の行動を特定の脳にマッピングするという脳を研究している研究者の間には、一見奇妙な欲求があります地域、それはどういうわけか私たちの最も重要な臓器が実際にどのように機能するかを理解するのに役立つでしょう私はしばしばこれを現代の骨相学と呼んでいます。このようなマッピングは正確かもしれませんが、この分野における数十年の科学は、それが脳の機能自体を理解するのに実際に役立つわけではないことを示しています。これは、光合成の科学を理解せずに木の葉を分類するようなもので、木が生きて成長する実際の理由です。

ニュージャージー州のラトガーズ大学のナンワイズと同僚（2017）は、脳活動のマッピングを研究したいと考えていました。 正確な瞬間 オルガスムの前、最中、後。そこで研究者たちは、人が機能的磁気共鳴画像（fMRI）マシンにいる間に脳をスキャンしてマッピングする実験を計画しました。ウィキペディアが指摘しているように、fMRIは「血流に関連する変化を検出することによって脳活動を測定します。この手法は、脳の血流とニューロンの活性化が結びついているという事実に依存しています。脳の一部が使用されている場合、その領域への血流も増加します。」

これらの測定値をfMRI装置で取得するには、人は完全に静止している必要があります。研究者が直面している難しさがわかります。

オルガミング脳スキャン実験

14人の女性が最初に実験に志願しました。女性の4人は、オルガスムがなかったか、スキャンに問題がありました（「追加のデータセットはスキャンの技術的な問題のために破棄されました」）。その結果、29歳から74歳までの合計10人の女性がfMRI装置に縛り付けられました。

そして、あらゆる種類の頭の動きを最小限に抑えるために、少なくとも彼らの頭であるそれらを縛り付けました。研究者は、被験者の頭が動かないようにするために2つの方法を使用しました。 1つ目は、フィラデルフィアの気管切開用カラーで、「ベルクロファスナーを備えた2部構成の軽量で硬質のポリウレタンフォーム」でした。 2つ目は、顔を覆い、人の頭の後ろで固定フレームに固定されるメッシュマスクであるAquaplast熱可塑性メッシュ放射線マスクです。

「参加者の快適さのために、フェイスマスクの目、鼻孔、口を覆う部分にフェルトペンで印を付け、その後、マスクの前（顔）の半分を参加者と電動工具から取り外しました。— aドレメル、研究者は有益に指摘します。

これが奇妙に聞こえるのは、私の意見では奇妙だからです。悪くなる。

研究には2つの条件がありました：自己誘発性オルガスムとパートナー誘発性オルガスム。まず、自己誘導のもの。

fMRI装置の冷たい無菌の繭の中にしっかりと固定されたら、被験者は目の前の画面に表示される指示に従う必要がありました。「刺激を開始したら押す」、つまり、被験者が押したときに押したボタンを押すことでした。自己刺激を始めました。次に、画面に「オルガスムが始まったら押す」と表示され、被験者は差し迫ったオルガスムについて研究者に警告することができました。最後に、「オルガスムが終わったらプレスする」ので、科学者たちは魔法がいつ終わったかを知ることができます。

パートナーが誘発するオルガスムのプロトコルは、被験者の男性パートナー（これは純粋に異性愛者の実験でした）が椅子の隣に座っているという点で異なりました。その後、彼は、彼が身に着けていたヘッドフォンを介した音声指示を介して、被験者に対する手動の刺激をいつ停止および開始するべきかについての手がかりを得た。

セクシー。

結果？誰にとっても驚くことではありません：

現在の調査結果は、性器刺激が、感覚、感覚統合、辺縁、運動、前頭皮質、および他の新皮質領域の活性化を含むオルガスムへのアプローチ中、中、および後に広範囲の脳領域[…]を活性化した証拠を提供します。
パートナー刺激による、または自己刺激によるオルガスム中、またはこれら2つのグループを組み合わせたときに、前頭または側頭領域の非活性化の証拠は見つかりませんでした。

うわー、それであなたは、オルガズムの前に脳活動が徐々に増加し、それからピークに達し、その後徐々に減少すると言っているのですか？そして、この驚くべき発見を確認するためにfMRIスキャンが必要でしたか？研究者たちは、統計分析のカットオフ値を下げない限り、オルガスムに独自に関連付けられた脳活動を発見しませんでした。（ええと、ええ、あなたは本当にそのポストホックを行うことはできません...）