心理学研究の問題：出版

心理科学会最新号 心理学の展望 心理学の研究と出版に関する興味深い記事がいくつかあります。それは、乱雑で奇妙な場所であり、心理学の研究とジャーナル記事の出版の迷路の奉仕に全キャリアを費やしている研究者によって主に占められている場所です。精巧で魂のこもったプロセスになる可能性があるので、私はよく踏みにじる場所ではありません。

Taylor（2009）は、分野横断的な出版経験を持つ著者であり、心理学の科学ジャーナルを全体として合理化および改善する方法についての彼女の考えを提供しています。彼女の推奨事項は次のとおりです。

1.ジャーナルに投稿される論文の平均の長さを短くする。多くの人は単に長すぎて「退屈な退屈」なものになっています。私はこれ以上同意できませんでした。私はおそらく月に250,000以上のジャーナルを購読しており、おそらくその3〜5％未満しか読むことができません。残りの90％以上は無駄になっています（そして私は多くの読者を疑っています）。記事を読んでも、4,000語を超える場合は、1,500語未満の場合よりもかなり多くのスキミングを行います。

私はこの提案をさらに進めます—ジャーナルには「基本的な」記事と「詳細な」記事があるはずです。 「詳細な」記事は、今日の多くの心理学の学術誌に典型的に見られるものです。1万語までの長さの記事です。詳細な記事はオンラインでのみ表示されます。 「基本」または「概要」の記事は、1500語未満で研究の基礎を強調するより長い記事からの重要な要約および要約である必要があります。投稿者が投稿することも、ジャーナルの編集者が作成することもできます。

2.心理学ジャーナルのターンアラウンドタイムは、今日の「インスタントパブリッシング」の世界では永遠に近いものです。多くの非心理学の学術雑誌は3〜5週間で査読付きの記事を好転させることができますが、心理学では3〜6か月またはそれ以上かかることもあります。これは、急速に変化する私たちの社会では単に受け入れがたいものであり、PLoS医学などと競合する場合、多くのジャーナルがますます無関係になっています。

3.心理学のジャーナルで働くレビュアーは、他の科学よりも感情的になり、批評が厳しいことがよくあります。わあ、そうだね。一部のレビュアーにとって、彼らはトピック領域（私が「この記事を書いてみませんか？」）でのすべての素晴らしい知識について説明する時だと考え、それは本質的に明らかに個人的なものになります。レビューは簡潔で客観的であることが想定されています。

4.レビュー担当者が長すぎるレビューを書いている。同意した。著者の注記のように、レビューは8ページまたは10ページである必要はありません。

5.マーケティングペーパーとPRはますます一般的になり、記事の結果を広めるための人気のある方法ですが、心理学の研究者はそれらを採用または使用することはほとんどありません。それはあまりにも悪いことです。それは、多くの心理学的所見が二級の地位に追いやられることを意味するためです。医薬品の発見すべてについて聞いても不思議ではありません。彼らはマーケティングと広報の価値を理解しています。

Trafimow＆Rice（2009）もまた、ピアレビュープロセス全般について、この同じ問題に関する優れた記事（および解説も読む価値があります）を掲載しています。ここでは（長さも含めて）カバーするには長すぎますが、おそらく将来のエントリーで取り上げます。

心理学ジャーナルの記事と同じように、私はすでにブログのエントリにはあまりにも多くの記事を書いています。

参照：

テイラー、SE （2009）。科学雑誌での出版：私たちはもはや自分たちとだけで話をしているのではありません。 心理学の展望。 DOI 10.1111 / j.1745-6924.2009.01101.x。