DSM-5にはない：インターネット依存症と親の疎外障害
これらの2つの孤独な障害ですか？ 「インターネット中毒」と親の疎外障害。
これは、これらの懸念の両方を取り巻く誇大宣伝からの素晴らしい休息であり、ここ何年にもわたって私たちが言ってきたことを再確認します。これらは精神障害ではありません。一部の人々は、インターネットに費やす時間を把握する際に、通常は一時的でほとんど常に一時的な問題を抱えていますか？確かにそうです—それは単に障害レベルの問題ではありません。
そして、証拠は単に「親の疎外障害」にはまばらであり、それは臨床的理由より合法的に広まったと私は信じています。
1996年に「インターネット中毒」という用語が登場して以来、私はこのいわゆる無秩序について同じ傾向を打ち負かしてきました。それは存在しません。私は1999年にインターネット中毒のガイドを書きました。
したがって、ここには17年分の研究がありますが、DSMでの障害は、さらに調査が必要な可能性のある状態であると認識されるまでには至っていません。 2つの理由のいずれかが考えられます。 1つは、調査を検討したワーキンググループが偏っていて、そのような障害は存在しない可能性があると判断した（ワーキンググループ全体でのコンセンサスが必要となる可能性が非常に低いシナリオ）。 2つ目は、研究がまだ非常に薄っぺらで、17年間ほとんど使用されてきたのと同じ欠陥のある計測器に基づいているため、データが堅牢で一般化されていないことです。
2008年に、インターネット依存症がまだ存在しない理由についてこの記事を書きました。インターネット中毒が新しいDSM-5に含まれるというフォーブスの主張に反論するには、わずか8か月前に更新を行う必要がありました。 （ForbesのようなWebサイトから健康情報を取得しないことをお勧めします。）
DSM-5ワーキンググループは、昨年後半にここで取り上げた障害である親の疎外障害についてもあまり配慮していませんでした。この懸念に関する調査データは、現時点ではその包含をサポートしていません。これは、昨年9月に読者に伝えたとおりです（驚きがないためです）。
「結論として、それは1人の個人の障害ではありません」とマニュアルを起草したタスクフォースの副議長であるダレルレジエ博士は述べた。
「それは、親子または親親の関係の問題です。人間関係の問題自体は精神障害ではありません。」
DSM-5の出版社であるアメリカ精神医学会が、統合失調症や臨床的うつ病と同じレベルで、精神疾患として人間関係の問題をコーディングし始めた場合の抗議を想像できますか。
これらの両方の障害の証拠は非常に不足しており、「さらなる研究のための条件」のカテゴリーにはなりませんでした。それは何かを言っている-特にそれについて発表された何百もの査読済み研究を持っている「インターネット中毒」のために。
DSM-5の発行を取り巻くすべての誤解された不安とメディアが作成したメロドラマについて、私たちはこれらの2つの障害のどちらもカットを行わなかったことに感謝することができます。
