OCDおよび洪水暴露

しかし、OCDに関連して「フラッディング」という言葉を耳にしたのはつい最近のことであり、この数か月間で、この手法を扱ってきたOCDの若い成人の子供を持つ3人の親と連絡を取りました。

OCDに関連する洪水に慣れていない方は、曝露と反応防止（ERP）療法の使用が関係しています。しかし、OCDで階層を作成し、セラピストと協力して最初に取り組む必要のある露出（段階的露出とも呼ばれる）を決定する代わりに、彼らは、最も恐れと不安を引き起こす露出で「殺到」します。階層の最上位。

他の曝露と同様に、OCDの人は不安が治まるまで強迫を控えた状態に留まる必要があります。

洪水と段階的な露出の違いを明確にするのを助けるために、水泳に行くことのアナロジーがしばしば使用されます。氷のように冷たい水に飛び込むと、やがて順応しますが、寒さのショックを感じます。これは洪水に匹敵します。

ゆっくりと水に入ると、おそらく最初に足の指をつけ、次に腕を軽くたたく、段階的な露出に似ています。体への衝撃が少なく、許容範囲が広いようです。両方のアプローチが同じ結果、つまり楽しい水泳につながることを期待しています。

今私が述べた両親に戻ります。いずれの場合も、OCDの治療を専門とする住宅治療プログラムに参加しているときに、若い成人の子供が洪水を経験しました。どちらの親もそれが役に立ったと感じていなかった、そして彼らの子供がかなり後退したので、2人はこの治療が裏目に出たと強く確信しました。

これは私やOCDとその適切な治療に詳しいほとんどの人にとって驚くべきことではありません。段階的被ばくはOCDのある人々に彼らの治療に対する制御の尺度を与えるが、洪水はそうではない。そして、OCDの誰かをすぐに最悪の恐怖にさらすことはありますか？速すぎます。私はメロドラマ的な響きのリスクを冒して、実際には非人道的な扱いに接していると思います。

では、なぜこれらのケースでフラッディングが使用されたのですか？私の知る限りでは、唯一の理由は、健康保険の保険が子供たちが住宅プログラムに滞在できる期間を制限したため、段階的な被ばくではなく、洪水を利用するのに十分な時間しかなかったためです。

この絵には多くの誤りがあります。私が何かを逃していない限り、洪水はOCDを持っており、勇気を持って適切な治療を求めてきた人々にとって最善の利益になるとは思われません。確かに、保険会社が必要な支援を得るのに十分な時間が割り当てられていないことも、おそらく保険会社を除いて、誰にとっても最善の利益にはなりません。

これは控えめに言ってもイライラするものであり、OCDとの戦いに関して私たち自身と私たちの愛する人たちを擁護する必要がある理由のもう1つの例にすぎません。やるべきことがたくさん残っています！