銃は致命的な選択です

私は家の銃の破壊的な性質の可能性に鈍感であるという意味ではありませんが、昨日、新しいものでもニュースでもない統計を吐き出すニュース記事が相次ぎました—米国では銃器の半数以上が死亡しています。自殺です。 AP通信から：

公衆衛生の研究者たちは、銃が設置されている家では、家の誰かが自殺または殺人で亡くなる可能性がはるかに高いと結論付けています。

しかし、これはニュースではありませんが、過去25年間では、自殺が殺人事件や事故を第1位の拳銃殺人者として上回った時間の80％を占めています。

なぜそんなに多くの人が自分の命を終わらせたいのに拳銃に頼るのですか？

おそらくそれは、この世界で他にまったく拳銃のようなものはないためです。拳銃の唯一の目的は、誰かを殺したり傷つけたりすることです。そのため、多くの人々がその目的のためにそれを使用する魅力があります。 （ナイフやロープ、ドラッグは、すべての自殺の可能性があるツールですが、セロリの切断、カーラックの荷物の束縛、頭痛の治療など、他の多くの通常の目的にも役立ちます。）また、うつ病の痛みそして自殺的思考は、最も簡単で致命的なオプションが良い選択のように思えるかもしれません。

しかし、研究にもかかわらず、武器を所持する権利は憲法によって保証されており、最高裁は先週木曜日にこの国の基本的権利として支持した。公衆衛生当局が銃器に関して持つ可能性のある公衆衛生上の懸念が何であれ、その権利と比較検討し、バランスを取る必要があります。 （そして明確に言うと、この権利は数十年前に取られた反動的な修正ではありませんでした。これは抑圧的な政府によって再び支配されることを恐れる私たちの歴史の中心的な要素です。）

研究者は、利用できる致死的手段が少ないと、自殺未遂が少なくなると主張しています。あなたはその推論に異議を唱えることはできません。

しかし、最高裁の決定の直後にこの議論をすることは、拳銃の私的所有権に対するD.C.の禁止が拳銃によって犯された自殺の流れを食い止めることであったことを示唆しているようです。ただし、そもそもD.C.禁止の場合はそうではありませんでした。その都市の制御不能な殺人率を抑えることでした（「米国の殺人の首都」の愛称で呼ばれています）。自殺は拳銃の所有権の悲劇的な要素ですが、このニュース記事は、この25年間の懸念に対する国民の意識を高めるために、最高裁の判決の裏をかくだけのものです。

私はそれで大丈夫だと思います（時には、人々の注意を引くために「フック」を見つける必要がある）が、これを新しいものや別のものとしてパッケージ化することは、「ニュース」の要点を広げていると思います。

記事の最も重要なコンポーネントの1つは、最後に埋められました。

CDCは伝統的に銃と銃関連の負傷に関する研究の主要な資金提供者であり、1990年代半ばにそのようなプロジェクトに年間210万ドル以上を割り当てました。

しかし、1996年の議会がCDCの予算を銃規制の促進に使用しないように命令した後、当局はこの問題に関する研究を削減しました。
広告

ヴェルニック氏は、最高裁判所の決定は、拳銃の禁止が解除されたときに、地区の自殺率と殺人率に何が起こるかについてさらに調査する必要があることを強調していると述べました。

今日、CDCの予算は銃器関連のプロジェクトに900,000ドル未満であり、そのほとんどは統計の追跡に費やされています。代理店は、銃関連の政策分析に資金を提供しなくなりました。

これは本当の怒りです—政治は公衆衛生局の議題を推進するために使用されるということです。 CDCのような研究主導の予防機関は、絶えず変化する政治の気まぐれによって導かれるべきではありません。彼ら、およびNIHのような機関は、彼らが追求すべきまたはすべきでない研究を指示する直接的（または間接的）な政治から保護されるべきです。それは政治家ではなく科学者の仕事です。