世界・オブ・心理学ブログ

有権者がどのようにして自分自身を出して、間違った候補者を選ぶか

民主党員はこの選挙シーズンに自分たちの心を揺さぶっていて、30年近くもさかのぼる心理学研究がその理由を説明するのに役立ちます。現在、民主党の行動と思考プロセスは、問題となっている特定の心理力学の最も顕著な例の1つですが、他の重要な領域にも多くの事例があります。

スタンフォード博士、エリカ・ワイズ心理学のハーバードポスドクは、ノーチラスの記事で何が起こっているかを説明しました。彼女はこの例を提供しました：

「去年の夏、ニューヨーク・タイムズ 有権者であるウォーレンに関する記事は、「私は彼女の熱意が大好きです。彼女は賢い、彼女はとても賢い。彼女が素晴らしい大統領になるだろうと私は思う」と付け加える前に、「私は彼女が勝てるかどうか心配している。」有権者の感情は2019年の世論調査に反映されており、民主党の74％が女性大統領に満足していると回答しましたが、33％だけが隣人が同じように感じていると思っていました。

によって引用された人が タイムズ 彼女自身の信念に基づいて投票した場合、彼女はウォーレンに投票します。しかし、彼女は他の人々が彼女に投票するかどうか心配しています。ヴァイレンの政治的運命は、「隣人がそうするだろうと考えているので、彼女が素晴らしい大統領にして別の候補者を選ぶだろうと考えている有権者をオンにすることができる」とWeiszは信じています。

ワイズはエリザベスウォーレンを例として使用しましたが、他の候補者についての推論も同じダイナミクスに発展しました。何よりも、民主党はトランプを倒したいのです。ニューハンプシャー民主党の予備選挙からの出口調査では2対1以上のマージンで、おそらくより一般的には、有権者は特定の問題よりもトランプを倒すことを重視していると述べました。

民主党は自分の好みを投票するのではなく、誰もが誰に投票するのかを理解しようとします。彼らは専門家のように行動しようとしています。しかし、有権者と同じように、有権者はどの候補者が最も幅広いアピールを持つ可能性が最も高いかを知りません。そして時々彼らの仮定はちょうど間違っています。

社会科学者は、何が起こっているのかについて、独自の専門用語を付けた名前を持っています—多元的無知です。それは2020年の大統領選挙の結果を決定する上で特大の役割を果たす可能性があります。

多元的な無知のプロセスは次のようになります。あなたは特定の方法を感じます。他のほとんどの人もそうです。しかし、他の人があなたと同じように感じていることに気づいていない。あなたはそれが正反対だと思います。自分に忠実に行動するのではなく、他の人についての誤った信念に基づいて行動します。

真の信念と他の人が信じていると信じるものの2つの信念を同時に握っているので、それは「多元的」です。あなたが他の人の信念について間違っているので、それは「無知」です。

また、共通の無知でもあります。ほとんどの人がその候補者に投票しないと想定しているため、お気に入りの候補者は選出できないと思います。他の多くの人々がまったく同じことをしています。彼らはあなたと同じお気に入りの候補者を持っていますが、他の人々はその候補者に投票しないと想定しています。その候補者は、人々がその候補者を信じなかったためではなく、候補者に対する自分の信念が共有されなかったときに共有されなかったため、レースから脱落したり敗北したりする可能性があります。あまりにも多くの人々は、本当に人気のある自分の好みではなく、他の人々の好みについての誤った信念に基づいて投票することになります。

ワイズ氏は、多元的無知の心理的ダイナミクスは、黒人と白人の大学生間の友情に関する研究でも実証されていると指摘した。 Nicole SheltonとJennifer Richesonは、別の人種の学生とより多くの接触を持つことの好みについて学生に尋ねました。彼らはまた、他の学生が彼らと一緒に持ちたいと思っている連絡方法を尋ねました。黒人学生と白人学生の両方がお互いにもっと連絡を取りたがっていましたが、どちらのグループも、他のグループはそれほど連絡を取りたくないと誤って信じていました。それが、典型的な多元的無知パターンです。

それは重要でした。同じ著者による他の研究は、思考のパターンを示す可能性が特に高い学生は、異なる人種の人々と接触する可能性が低いことを示しました。

職場では、父性休暇の問題について同様の心理的ダイナミクスが記録されています。新しい育児休暇を取得することに関心のある男性は、他の男性が彼らの練習よりも否定的に感じると思い込んでいます。実際、彼らは他の男性の判断的な態度を過大評価していた。しかし、彼らの誤った仮定は重要であり、彼らは彼らが取りたいと思っていた休暇を取る可能性が低かった。

多元的無知の心理学は、飲酒、セクハラを報告する意欲、気候変動への取り組みなど、他の分野でも実証されています。飲酒に関して、デブラプレンティスとクリスティンシュローダーは、多元的無知について学生を教育することは、彼らがアルコールについてより良い選択をするように動機付けられることを発見しました。

それが多元的無知について有権者を啓発するのに役立つかどうかまだ誰もテストしていません。それがうまくいったなら、他の人が望んでいると思う人ではなく、本当に大統領になりたい人に投票する市民が増えるでしょう。