医師はFacebookで何をしていますか？
Facebookは、この1年間寝ていて、TIME誌のMark Zuckerberg（FacebookのCEO兼創設者、Person of the Year）に気づかなかった場合、世界最大のソーシャルネットワーキングサイトです。他の知り合い（「友達」という用語を使用しますが、ほとんどの人のFacebook接続は従来の友達ではないため、これはばかげた用法です）をオンラインで簡単に接続できます。
おそらく簡単すぎる。医師と患者（またはセラピストとクライアント）の関係は、友情に基づくものではありません。それは境界との専門的な関係です。どうやら、しかし、一部の医師は、少なくともこの調査によれば、これらの境界を認識していません。
調査した医師の73％がFacebookのプロフィールを持っていると述べました。しかし、Facebookのデフォルトのプライバシー設定を調整したのは61％だけでした（医師の39％が十分に知らないか、プライバシーを気にしていないことを示唆しています）。うわぁ！しかし、ここが興味深いところです。
ほんの数人のFacebook参加者だけが患者からの友達リクエストを受け取っていて（6％）、そのうち4人はそれを受け入れました。しかし、そのような要求はより一般的になる可能性が高いと著者らは述べた。
ほとんどの回答者（85％）は、患者からの友達リクエストを自動的に拒否すると答えましたが、7人に1人（15％）は、ケースバイケースで決定すると答えました。
医師が患者を「友だちにする」ことが適切になるのはいつでしょうか。セラピストがクライアントを「友だちにする」ことが適切になるのはいつでしょうか。
後者の場合、答えは「ほとんどない」です。セラピストの職業倫理は、「二重の関係」が形成される可能性を減らすことを強調する傾向があります。つまり、クライアントとの2つの関係です。たとえば、オフィスのプロの人と、オフィスの外の2番目の人（友人、同僚など）です。そのような二重の関係を助長する可能性のあるものはすべて嫌われます。そのため、物事を簡単に保ち、安全にプレイするために、セラピストはクライアント（特に、現在見ているアクティブなクライアント）と「友だち」にしてはなりません。
医師にとって、この関係は少しあいまいになる可能性があります。医師は「二重の関係」を形成することについての倫理クラスを持っていません。多くの小さな町では、町の医師を含む社会的なサークルに参加せずにはいられません。
それにもかかわらず、医師は患者を受け入れる前に、患者からのそのような「友達」の要求を慎重に検討する必要があります。調査では、「患者を友達として受け入れる理由は、患者との親近感を感じることや、患者が辞退した場合に恥ずかしい思いをしたり失うことを恐れること」でした。これらは、医師と患者の関係を専門的に保つという医師の倫理的義務を無効にするのに十分な理由ではありません。 Facebookで誰かの「友達」になりたいというリクエストは、通常、「職業上の関係」の定義には当てはまりません（特に、Facebookの「友達」という言葉が友達を意味しないことを多くの人が理解していないためです）。
Facebookは個人の身元として個人の名前に依存しているため、医師と患者の間にこの「友達」関係が確立されると、患者のプライバシーは直ちに侵害されます。両方の当事者が侵害を認識し、それに同意する場合、それは問題ないかもしれません。ただし、多くの場合、一方または両方の当事者は、この接続を公に共有することの影響を認識していません。
もちろん、ルールには例外があります。確かに2人は友人であり、医師である場合もありますが、これらはまれな例外です。ほとんどの医師はそれを認識しているはずです。
この調査の結果は、アメリカの医師がFacebookとやり取りする方法にも当てはまらない可能性があります（フランスの医師に対してのみ行われたため）。また、調査回答者が研修医であったという事実も、予測できない方法で結果に影響を与える可能性があります。たとえば、高齢の医師は、Facebookの使用に関連するプライバシーと機密性の問題に、より注意を払い、敏感になる可能性があります。か否か。
Facebookは、何億人もの人々が連絡を取り合い、他の人とコミュニケーションをとるのに役立つ優れたツールです。責任を持って使用すれば、医師とセラピストの両方が倫理的かつ適切な方法で使用できると思います。しかし、医療従事者は、これらのタイプのソーシャルメディアを使用して患者と関わりを持つことに関する倫理的問題を認識している必要があります。
