PTSDとパープルハート

昨日、ニューヨークタイムズは、ペンタゴンは、心的外傷後ストレス障害に苦しんでいる戦争退役軍人に、物理的なものではないため、敵の行動によって負傷または殺された人々に与えられる神聖なメダルであるパー​​プルハートを授与しないことを決定したと書いています創傷。"

これは多くのレベルで興味深い決定です。私の最初の反応は次のとおりです。世界中の心理学者、神経心理学者、および精神科医によって収集されたすべての研究とデータを無視して、この恐ろしい状態の診断と治療のプロトコルを定義および開発してください。

一方、国防総省の諮問グループがこの問題について審議するのに時間をかけたことは印象的です。どうやら彼らは将来の変更への扉を開いたままにしているようで、ブッシュ政権のコードのように聞こえます。オバマにそれを処理させてください。」しかし、それは希望の余地を残します。

スクロールせずに見える範囲のトップページに配置されたTimesの記事には、優れたレポートが不足しているという特徴がありませんでした。パネルに誰がいたかについてもっと知りたいのですが。彼らはどの専門家と話しましたか、そして彼らは本当に何を恐れていますか？参加するのは難しい決断でしたか、それとも「スターターでない」ですか？レポーターは、PTSDの犠牲者にパープルハートを授与することに賛成する1人の有能な行動医療専門家に話してもらいませんでした。国立精神衛生研究所の人はどうですか？誰もレコードに進んで進んでいませんでしたか？これは私には奇妙に思えます。また、NYTの記者たちには、そのような措置に明らかに反対する平信徒がいて、「PTSDは深刻である可能性がありますが、誰かが本当に苦しんでいるか、それを偽造していることを証明する方法はまったくありません。」

本当に？彼にそのような発言をする資格があるのは何ですか？反論はどうですか？

メンタルヘルスの偏見の問題に取り組むことは、政府が最近、おそらく最後の10年間、直面する根性があったものです。議会は永遠にかかりましたが、ついにメンタルヘルスの診断と治療のための第三者支払人の同等性を進歩させる立法を可決しました。公共サービスとして、この行動はメンタルヘルスがどのように見られ、扱われるかという問題を公衆にもたらしました。パープルハートの軍事秩序がとる立場に示されているように、スティグマはこのパープルハートの決定のすべてに当てはまります。彼らは「精神症状を含むように定義を拡大することには強く反対し、それは名誉を「堕落させる」だろうと言っている。」

それがすべてです。古くからある精神疾患に対する恐れと偏見です。他のすべての議論は、負傷した兵士に彼らの義務を与えないことの言い訳です。私の意見。

ここに例があります。パープルハートの軍事秩序からもこの議論を取り入れてください。Q：「化学物質の影響や他の病気や病気に苦しんだ人にそれを授与しますか？」 A：もちろん！戦闘の結果だった場合。 Q：「どれだけの距離を取りますか？」 A：自分の国に害を及ぼす退役軍人を称える必要がある限り。

21世紀に生きることは、曖昧に生きる力を持つことです。包括的か排他的か？孤立主義か共同か？ 90年代に戻ると、軍隊でのゲイの受け入れは、アメリカ社会全体の闘いを反映したものでした。このPTSDとパープルハートのものは似ています。 1930年代にパープルハートが就役して以来、いつか戦争の性質とその影響に対する私たちの理解が根本的に変わったことが認められるでしょう。

独占性を支持する人々は、パープルハートを手に入れるためには血を流さなければならない、と言います。外傷性の閉鎖性頭脳損傷のような状態はどうですか？そこには流血はありません。場合によっては、CATスキャンで損傷が見られないこともあります。私たちの診断は、まだ私たちが知っていることに追いついておらず、証明の危機に瀕しています。なぜ私たちの無知のために兵士たちにこの価値ある名誉を奪うのですか？未治療の場合、PTSDと大うつ病も致命的な疾患となります。つまり、自殺、アルコール依存症、または関連する病気を介して、PTSDで死亡する可能性があります。十分ではない？

私がこの決定にささいな反応をしないのは難しいことです。私はPTSD事件​​、退役軍人、民間人の私のシェアを扱いました。私の患者は症状を偽っていませんでした。疑問がある場合は、確定診断に必要なテストと診断を提供する定評のある専門家に紹介しました。

したがって、悪い知らせは、結局保守主義の要塞であるペンタゴンであり、PTSDで負傷した兵士にパープルハートを与えることに反対した。

良い知らせは、彼らがそれを検討したことさえあります。