世界・オブ・心理学ブログ

ヘリコプターの子育て：代わりに子供の放し飼いの自由を奨励する

角の店や学校に歩いてください。公園や近所の家で遊ぶこと。友人の家から友人の家まで、開発州や幹線道路を何マイルも自転車で行きます。

これらはすべて私が子供としてやったことです。私も私の両親も、1970年代、1980年代、さらには1990年代に子供たちに与えられた自由の量について二度と考えたことはありませんでした。

しかし、その後のどこかで、子育てのスタイルが変わりました。そして、良くないために。

今日、放し飼いの子育てはヘリコプターの子育てで頭を突合せています。最後に、常識は、恐怖を克服して勝ち、子供への実際の危害のリスクを過大評価しているようです。

間違いない ヘリコプターの子育て 国の特定の地域での育児スタイルであり、一見特定の社会経済クラスに属しているようです。この用語は、追跡アプリと厳格なスケジュールを通じて子供と10代の行動を（ときどき目立たないように）監視し、常に子供がどこに誰といるのかを知ることを要求する親を指します。

そのような親は一般に、子供の問題をすべて解決し、起こり得るすべての危険から保護しようとします。リード等。（2016）ヘリコプターの保護者を「新興成人の子供に実質的なサポート（例：経済的、感情的、身体的健康に関するアドバイス）を提供する過度に関与し、保護的な保護者であり、しばしば彼らの業務に介入して決定を下す」と定義します。

一方、放し飼いの子育ては、中年から高齢者が慣れ親しんでいる子育てのタイプにより似ています。子供や10代に、自分の条件とタイムラインで世界を探索する自由（と信頼）を与えます。この種の自由に伴うリスクの大きさは認めていますが、それを今日の社会の文脈の中に置いています。私たちは今までになく最も暴力的な時代に生きています。あなたの子供や10代が過去25年間で最も低い時点で危害を被るリスクがあります。

保守主義の要塞であるユタは、十分で十分だと言っています。「政府。ゲイリーR.ハーバート（R）は、ユタ州議会の両院で満場一致で通過した後、今月初めに「放し飼い」の法案に署名しました。それは米国で最初のそのような法律であると考えられています。」

[新法]子どもが監督なしで行うことができるさまざまな活動を無視する子どもの定義を免除し、「基本的なニーズが満たされ、危害または不合理な危害のリスクを回避するのに十分な年齢と成熟度がある子どもが従事することを許可する独立した活動…」
これらの活動には、「学校への徒歩、自転車での通行、自転車での通行、商業施設やレクリエーション施設への旅行、外での遊び、無人での滞在」などが含まれます。法律には「十分な年齢」とは記載されていません。

なぜそのような法律が必要なのですか？多くの人にとって、これは常識のように思われるのですか？

なぜなら、子供が「無人」であると見られたとき、両親は実際に匿名の電話を通じて警察と児童保護サービスに報告されていたからです。これにより、すべての子供は単一の子育てスタイル（彼ら）だけで子育てされるべきであると信じているすべての神経質な個人の警戒態勢に警察を置きます。 25年ぶりの暴力犯罪では、親は実際のリスクと知覚されたリスクについてより批判的に考えるために自分自身と子供たちに利益をもたらすでしょう。

リスクの計量

ヘリコプターの両親は、「まあ、私の子供は私の責任であり、私は非常に真剣に受け止めています。子供が常にどこにいるかを監視することで容易に回避できる場合、子供が何らかの危害にさらされる可能性があることに責任を負いたくありません。」

しかし、そのような議論は、そのような両親を緊張させる事実を無視します。ほとんどの子供の拉致は見知らぬ人によってではなく、両親に知られ尊敬されている家族によって行われます。子どもに対する暴力や暴力のほとんどは、未知の犯罪者による家の外からではなく、家族による家の中からのものです。

最も重要なのは、子供または10代にとって最大の危険は、これらの悪夢のシナリオのいずれかからではなく、ヘリコプターの親が他のどのタイプの親よりも多くのことをすることです。子供や10代は、車に乗って学校から家まで車で移動するだけで、けがや怪我をする危険性がはるかに高くなります。

これが単にリスク回避であるならば、ヘリコプターの両親は公共交通機関と徒歩の要塞でしょう。

リスクでない場合、調査しますか？

リスク回避がヘリコプターの子育てを放棄する十分な理由ではなかった場合、科学的データはどうですか？科学がそのような子育てスタイルが将来的に問題の多い子供をもたらす可能性があることを示唆したらどうなるでしょうか？

ヘリコプターの子育ては、比較的最近の現象であるため、あまり研究されていません。しかし、そこにある研究は、いくつかの課題に直面していることを示唆しています。

187人の大学生を対象にしたある研究（McGinley、2018）で、ヘリコプターの子育てスタイルで育った若い成人は、肯定的な社会的経験が少なく、他者への共感が少ないことがわかりました。 297人の大学生を対象にした別の最近の研究（Darlow et al。、2017）では、ヘリコプターを親とする学生は、自己効力感のレベルが低く、大学の適応力が低いことがわかりました。彼らはまた、ヘリコプターの子育てスタイルで育っていなかった学生よりも、大学にいる間に不安とうつ病を経験しました。

このトピックを検討した最大の研究の1つ（Reed et al。、2016）で、461人の大学生が、自律性、健康、生活満足度、自己効力感、うつ病、不安、および育児スタイルについてのアンケートに回答しました。彼らのデータを分析した後、著者らは結論付けた：

ホバリングや煩わしい親の行動を特徴とする家族の社会環境は、個人の両親への依存を助長し（自律性が低く）、困難な状況に直面したときに個人の能力（能力）に自信をつけるのではなく、新興の大人がガイダンスを他の人に頼るように促します。
逆に、個人の発達と成長を促す家族性の社会環境と親子の相互作用は、新興成人に自信と能力を発達させる機会を提供する可能性があります。

研究はヘリコプターの子育ての悪影響にかなり一貫しており、明確であるようです。このような子育てスタイルで子供を育てることは、自己効力感が少なく、成人期をナビゲートするのを助けるために両親にもっと依存していると感じる若い大人を生み出す可能性があります。

自立と自信を教える

自立した自信に満ちた子供は、すべての親がこの世界への参加を手助けしたい（または望んでいる）ものです。自分の強みと限界を理解し、閉じた社会的仲間グループ内だけでなく、周りのより大きな世界と対話する方法を知っている子供たち（私たちの誰もが閉じた社会環境に住んでいないため）。

これは複雑です 処理する それは、時間の経過とともに学習され、多くの多くの社会的相互作用-両親の存在の有無にかかわらず。子供が教室で、または読書から、または組織化されたスケジュールされた活動からのみ学んだことではありません。それは、単純な放し飼いの遊びと探検から生まれ、子供の頃の最高の要素、つまり子供の想像力と世界に対する無限の好奇心を利用しています。

18歳までの周りの世界とのほとんどすべてのやり取りが、親がいる（または近くをホバリングしている）場合、通常、子供は自分で世界に出かけることができません。簡単に言えば、失望や失敗から見知らぬ人や他の人とのネガティブなやり取りまで、世界中の若者が若者を攻撃するのに必要なスキルはほとんどありません。彼らの 弾力性 —挫折後に立ち直る心理的能力—他の子供たちよりもはるかに低くなります。

親が本当に子供に最適なものを求めている場合、親は子育てスタイルを決定するときにこれらのことを念頭に置きます。それはあなたが今日あなたの子供たちに教えていることだけでなく、何年にもわたってそのような学習から子供たちに連れて行くものです。

変更するのにも遅すぎることはありません。子育てのスタイルを変更して、子供の生活に「放し飼い」体験を組み込むことができます。不安は対処するために学ばなければならないものです。子供や10代に不要な負担をかけないでください。

最終的には、外に出て世界を変える能力を備えた、より回復力のある、より強力な子供を育てることになります。

詳細については

NPRのオンポイントを介してトピックを聞く：

参考文献

Darlow、V.、Norvilitis、J.M。＆Schuetze、P。（2017）。ヘリコプターの子育てと大学への適応の関係。 Journal of Child and Family Studies、26、2291-2298。

マッギンリー、M。（2018）。ホバリングは助けを妨げることができますか？新興成人の向社会的行動と共感に対するヘリコプターの子育てと愛着の共同効果の調査。 The Journal of Genetic Psychology：Research and Theory on Human Development、179、102-115。

リード、ケイラ;ダンカン、ジェームズM; Lucier-Greer、マロリー;フィクセル、コートニー;フェラーロ、アンソニーJ（2016）。ヘリコプターの子育てと新たな成人の自己効力感：精神的および身体的健康への影響。 Journal of Child and Family Studies、25、3136-3149。