BPAと子供時代の問題：小児科からのもう1つの不機嫌な発見
ここでの発見は、再び、ジャーナルからのものです 小児科。このジャーナルがもっとひどい科学を発表していて、みんなの注目を集める広報キャンペーンでそれを覆っているのは、1か月が過ぎたようです。 （実際には、公平を期すために、科学は時々問題ありません。それは、本当に嘔吐を誘発している研究者とPRメディアマシンによって引き出された、行き過ぎた結論です。）
この場合、研究者らは、妊娠（子宮内）BPAレベルの上昇が2歳の少女の多動性と攻撃性スコアの増加を示した以前の研究のフォローアップに着手しました。彼らは、これらの調査結果が子供たちの年齢とともに続くかどうか、執行機能がより高いBPAレベルによって影響を受けるかどうか、そしてより重要なのは小児期のBPAレベルとは対照的に妊娠BPAであったかどうかを判断したいと考えました。
そこで、Joe Braun率いる研究者たちは、2人の親の評価を使用して3歳児をテストすることに着手しました。
彼らが見つけたと主張しているもの、そして誰もが公表しているものは、これです：
[交絡因子]の調整により、妊娠BPA濃度の各10倍の増加は、BASC-2の不安と抑うつ行動の増加と、BRIEF-Pの感情的コントロールと抑制の低下に関連していました。妊娠BPA協会の規模は、子供の性別によって異なりました。 BASC-2とBrief-Pのスコアは女の子の間で9〜12ポイント増加しましたが、男の子の間の変化はゼロまたはネガティブでした。
それはどういう意味ですか、9から12ポイントの違いは？これらの結果を考えてみましょう。使用された2つの測定値では、9ポイントの差は有意であるとは見なされません。各測定値の臨床的および統計的有意性を達成するには、10点の差が必要です。これは、研究者が結論を議論する際に明らかにするものです。 （10点の数値は空中で得られたものではありません。これは、テストに関する独自の規範的な心理測定研究から定義されたこれらの測定値の発行者の数です。）
彼らのデータ表が実際に示していることは、問題を非常に明確な数字で示しています。以下の2つのデータ表を見てください。数字が10以上である4つの列（各表に2つ）には、いくつの数字が表示されますか？
答えが2の場合、あなたは正しいでしょう。
この研究の結果を要約するもう1つの、おそらくより正確な方法は次のとおりです。合計22の因子（女の子の11のサブスケール、男の子の11のサブスケール）の測定では、研究者はこれらの因子の20で有意なものを見つけませんでした。少女の不安とうつ病の2つの要因はわずかに上昇しており、「リスクのある」範囲と見なされます。つまり、これらの女の子は、このデータに基づいて、これらの2つの懸念について将来的にわずかに上昇するリスクがある可能性があります。
しかし、これはそれよりも10倍に増加した母親だけのためであるため、しっくいはそれよりも優れています。 妊娠BPAレベル。調査で追跡された子供のBPAレベル全体は、注目すべき重要なことは何も見つかりませんでした。
これにより、研究者がほとんど重要なデータからいくつかの結論を引き出すことを止めることはできません。
特に、妊娠BPA曝露は、不安、多動性、感情的制御、および行動抑制の測定値のスコアが高くなっていました。
Brief-Pを使用した分析の結果は、BASC-2に関する私たちの発見を裏付け、妊娠BPA曝露と行動との関連は、不十分な行動規制に関連している可能性があることを示唆しています。
多分そうでないかもしれません。研究者たちは、BRIEF-Pで実際の臨床的意義を見つけられなかったので、そこから結論を出すのは難しいでしょう。そして、それらのデータテーブルをもう一度見てください。多動、感情的な制御、行動の抑制が10ポイントのカットオフに達していますか？いいえ。
全体として、私は再びジャーナルに失望しています 小児科。これは、合計44の変数（妊娠BPA対小児BPAレベルの分析を数えたとき）を調べ、そのうちの2つだけに有意性を見出した研究です。
私にとって、これは興味深い相関関係です。しかし、BPAを本当に終わらせるのに役立つのは、この地球を揺るがすニュースではありません。代わりに、それは研究者の結論の反対を示唆するためにほとんど使用できる限界データポイントです。
食品サプライチェーンからBPAを取り除くのは簡単だと思います。代替案が利用可能な場合、なぜリスクを取るのですか？しかし、このような切り捨てられた研究ではそれを行うつもりはありません。
.jpg)
