精神科作業療法のアート＆クラフト
したがって、精神医学的環境での美術品や工芸品の使用は、OTにおいて最初から重要な役割を果たしてきました。さらに、OTの開発における中心的な考え方は、「職業、または手で行うことは、有意義な人生を経験するための不可欠な部分と見なすことができる」というものです（Harris、2008、p。133）。
工芸品には多くの潜在的な治療用途があります：運動制御、感覚的および知覚的刺激、認知の課題、強化された自尊心と効能感（Drake、1999; Harris、2008）。
工芸品もまた、認知機能の評価によく使用されます。「工芸品は、ほとんどの場合、障害者にとって意味のある新しい情報を提示するために標準化できるため、選択されました」（Allen、Reyner、Earhart、2008年3ページ）。
ただし、最近のOT文献では、「クラフト」という用語はあまり価値のない意味合いを獲得しているようです。さらに、精神分析ツールとしての芸術療法の出現、およびレクリエーション療法における芸術品や工芸品の使用は、精神病患者の現在のOT実践における芸術の役割に疑問を投げかけています。
作業療法に関する入院精神科クライアントの視点を評価する研究では、芸術と工芸が提供された16の活動グループの中で最も人気があることがわかりました。しかし、芸術品や工芸品グループの参加者の3分の1のみが、彼らがこの活動が有益で有益であると考えていることを示しました（Lim、Morris、＆Craik、2007）。
以前の研究では、さまざまな活動にランダムに割り当てられた精神病患者の間で、クラフトグループのニュートラルよりわずかに高い評価のみが明らかになりました（Kremer、Nelson、およびDuncombe、1984）。
入院患者の精神医学的環境における作業療法でのアートの使用についての私の調査の過程で、いくつかの記事で繰り返される不満は、両方のサブトピックに関する研究の欠如でした：OTにおけるアートとクラフトの現在の役割、およびOTの現在の役割精神科の患者と。
引用された研究は、芸術品や工芸品が精神病患者に有益であるという仮説に対して中程度のサポートしか提供していませんが、それらは2つの研究にすぎません。さらに、芸術品や工芸品の使用を完全に否定するのではなく、作業療法に共通する教義を強化します。これは、治療はクライアントの利益とニーズに合わせて特別に調整する必要があるということです。
参考文献
Allen、C. K.、Reyner、A.＆Earhart、C. A.（ed）（2008）。 アレン診断モジュールの使用を開始する方法：アレンの理論を実践に導入するためのガイド （第9版）。コネチカット州、コネチカット州：S＆Sワールドワイド。
ドレイク、M。（1999）。 治療とリハビリテーションの工芸品 （第2版）。ニュージャージー州ソロフェア：Slack Incorporated。
ハリス、E（2008）。作業療法士にとっての工芸の意味。 オーストラリアの作業療法 ジャーナル（55）、133-142。
Hussey、S. M.、Sabonis-Chafee、B.＆O’Brien、J. C.（2007）。 作業療法の紹介 （第3版）。ミズーリ州セントルイス：モスビー。
Kremer、E. R. H.、Nelson、D. L.＆Duncombe、L. W.（1984）。精神病患者の感情的意味に対する選択された活動の影響。 アメリカ作業療法ジャーナル, 38(8), 522-528.
リム、K。H.、モリス、J。、およびクレイク、C。（2007）。急性メンタルヘルスにおける作業療法の入院患者の見通し。 オーストラリアの作業療法ジャーナル (54), 22–32.
