正しくない:妊娠中絶はメンタルヘルスの問題を引き起こす
これが、プリシラコールマンとその同僚による2009年の研究発表で 精神医学ジャーナル 主張した。彼女はデータが示したと述べました 直接的、一時的 関係。言い換えれば、女性が妊娠中絶した後、彼らは人生の後半に深刻なメンタルヘルスの懸念を報告する可能性が高くなりました。
ただし、他の研究者(Steinberg&Finer、2012)がColemanらの調査結果を再現しようとしたところ、再現できませんでした。元の作者と話し合い、データをもう少し掘り下げた後、彼らは問題を発見しました。
コールマン等。元の研究の非常に重要な構成要素を誤って伝えていた。彼らはその人の最近または現在の精神医学的診断を見たことはありません。代わりに、彼らは生涯全体の診断についてのみ尋ねました—そのような診断が中絶の前か後に行われたかどうかについてのデータがなかったことを意味しました。
これが ニューヨーク・タイムズ 報告:
[…]ボウリンググリーン州立大学のプリシラコールマンと彼女の共著者は、中絶後に起こった事例だけでなく、生涯にわたるすべてのメンタルヘルス障害を分析に含めました。彼らは彼女の方法論を擁護する書簡で、より長い期間を含めることによって「メンタルヘルス問題のできるだけ多くのケースをとらえる」ことを「望んでいた」と彼女は言う。
上手…。ええと、大丈夫。ただし、精神疾患の生涯有病率と中絶前後の現在の現在の診断を比較すると、データの因果関係の可能性については明らかに言えません。
彼らの決定をさらに擁護するために、コールマンは現在、一連のif-thenステートメントに基づいてケースを作成しています(実際のデータではなく)。調査した中絶の大部分は21歳以前に発生したため、彼女は現在「精神的健康問題の大部分は中絶後に発生した可能性が高い」と述べていますが、研究で使用された健康データは、平均して33歳になるまで取得されませんでした。
そう?彼女はさらに、ファクトイドを引用して、最も一般的な精神障害-不安および気分障害-は25歳から45〜53歳の間に診断され、これらが測定されている小児期障害ではありそうもないことを証明しました。
しかし、現実はより明白です。研究者は生涯有病率のみを調べたため、この研究からの真の数が何であるかはわかりません。精神障害が診断されたとき、その重要な情報がなければ、これらの事柄の時間的順序について決定的な発言をすることはできません。
カリフォルニア大学サンフランシスコ校のJulia SteinbergとGuttmacher InstituteのLawrence Finer(2012)は、ジャーナルの編集者への手紙の中で、「従属変数の性質に関する誤った陳述と、性質に関する誤った主張」を発見しました。調査結果の。」
「これは学術的な意見の違いではありません」とスタインバーグ博士は言った。 「それらの事実は明らかに間違っていました。これは、データでサポートされていない結論に到達するための科学的プロセスの悪用でした。」
少なくとも一時的に、中絶を経験する人々が重大な感情的混乱を経験することは、私を驚かせません。結局のところ、一部の人々が中絶を描写する方法に反して、それは ない 迅速かつ感情的に痛みのない手順。多くの女性にとって最高の状況下でも、それは感情的な傷を負います。したがって、実際に研究者は、それらの傷の性質と経過を理解し、理解する必要があります。
しかし、それは思慮深く、慎重な調査で行われる必要があります…ある人にとっては、それが政治的議題を運んでいるように見える、つまらない研究ではありません。
参考文献
Coleman、P.K.、Coyle、C.T.、Shuping、M.、&Rue、V.M. (2009)。妊娠中絶と不安、気分、薬物乱用障害の誘発:全国的な併存疾患調査における中絶の影響の分離。 Journal of Psychiatric Research、43、 770-776.
ケスラー、RC &Schatzberg、A.F.(2012)。スタインバーグとファインナーの中絶研究に関する解説(社会科学と医学2011; 72:72–82)とコールマン(ジャーナルオブ精神医学研究2009; 43:770–6&ジャーナルオブ精神医学研究2011; 45:1133–4)。 Journal of Psychiatric Research、45、 410-411.
Steinberg、J.R.&Finer、L.B. (2012)。 Coleman、Coyle、Shuping、およびRueは、全米併存症調査を使用した中絶とメンタルヘルスの分析で誤った発言を行い、誤った結論を導き出しています。 Journal of Psychiatric Research、45、 407-408.