総じて、私たちはまだ不況に満足していますか？

Sonja Lyubomirskyはそう考えています。

または、少なくともそれは最近の論説で彼女の議論のようです ニューヨーク・タイムズ、彼女は人々（どんな人々？ほとんどの人々？彼女の友達？彼女は言わない…）が私たちがいる不況/景気後退のためにパニックに陥っていないことを示唆しています。ほとんどの人々は本当にこれらに不満ではありません困難な経済時代。

もちろん、コメンテーターがこのような従来の知恵に反し、ゼロの証拠によってサポートされているような主張をするときはいつでも、眉をひそめなければなりません。

代わりに、彼女は私たちの個々の幸福についての研究を引用しています。これは、次のような厳しい経済状況における社会の集団的幸福については何も述べていません。

心理学と経済学の研究では、給料だけが減った場合、または愚かな投資を行った場合、または仕事を失った場合は、人生への満足度が大幅に低下することが示唆されています。しかし、自動車労働者からウォール街の金融業者まですべての人が悪くなると、あなたの人生の満足度はほとんど変わりません。

確かに、人間は相対的な位置と状態に著しく同調しています。エコノミストのデビッドヘメンウェイとサラソルニックがハーバード大学での研究で実証したように、多くの人は、他の人が$ 200,000を稼いでいるときに年間$ 100,000を稼ぐよりも、他の人が$ 25,000を稼いでいるときに$ 50,000の年間給与を受け取りたいと思っています。

個人的にはそうです。しかし、本当に仕事を失うときでも、私たち全員がまだ集合的に「幸せ」であることを示す証拠を提供することとは何の関係もありません。なぜサンタが今年削減しなければならなかったのか、なぜ家を失うのかを子供たちに説明します。 （またはすでに追い出されています）。著者は、家を失った何万人もの人々がジェイ・レノが彼の81番目の車を買うのを忘れなければならないかもしれないという事実によって慰められると正直に考えますか？

人々はつつく順番で自分の階級に同調しているが、そのような階級は社会経済的グループ全体で無意味になる。重要なのは、「ピアグループ」、つまり私たちのような人々の中でのランクに最も敏感であることです。そして、現在の家の住宅ローンを買う余裕があれば、それほど悪くはないように感じるかもしれませんが、家を失った場合、ほとんどの人はすぐに不満を感じるでしょう（たとえ、分譲の他のメンバーも家を失っていたとしても）。 、避難所は基本的な人間のニーズの1つです。

「まだ幸せだ」とは思わない。 1930年代の大恐慌の際にアメリカ人がしたように、私たちが理解している恐ろしい状況を最大限に活用しようとしていると思います。キックダウンされたときに私たちは集まり、アメリカの楽観主義は輝きを放つ方法を見つけます。しかし、私はそのような楽観主義を幸せであると見なすことはしません。