ADHD、双極性障害、うつ病を治療するための栄養補助食品：EMPowerplus
ページ：1 2すべて
それは、注意力多動性障害（ADHD）、双極性障害、およびうつ病を持つ人々を助けるためのこのサプリメントの有効性を実証していると言う11の研究へのリンクでその声明を裏付けています。
10年以上の間、カナダから数十万人にサプリメントを販売してきました。多くの人がそれを誓います。他の人はそれが本当にプラセボより良いかどうか疑問に思っています。
それでうまくいきますか？確認してみましょう…
最初に、私たちは精神病をビタミンとミネラルの同等物で治療するための理論的根拠を見なければなりません。 TrueHopeの人々によると、私たちの体はビタミンとミネラルのバランスを必要としています。さもなければ、それは私たちの脳の化学に影響を与えるでしょう：
1つの栄養素が不足すると、他の栄養素を適切に吸収できなくなり、相互に関連する複数の不足につながります。これらの欠陥は、双極性障害、うつ病、ADHD、統合失調症などの病気の人々の脳の化学的機能を混乱させるようです。
しかし、今では誰もが知っているように、気分障害は単に化学的不均衡が原因ではありません。化学物質を「バランスのとれた」状態にすることでこれらの疾患を治すことを示唆することは、精神病を見るのに途方もなく単純化した方法です。
EMPowerplusは単なるプラセボ効果ですか？
もちろん、最初の批判は、これが単にプラセボ効果であるということかもしれません。しかし、反対の臨床的証拠がないにもかかわらず、EMPowerplusの効果は のように見える プラセボ効果（定義どおり）：
プラセボ効果に関する多くの研究により、プラセボ効果は短時間しか持続しないことが示されています。その後、効果が消え、症状が再発します。 EMPowerplusは「動作を停止」しません。 1996年に開始された最初のEMPowerplusユーザーでさえ、症状や薬物はありません。
これが真実であることを私たちは本当に知りません。特に人が製品を使い続けた場合、プラセボ効果は単に「磨耗」することは示されていません（文献を読んだことによると）。
10年以上市場に出た後、この製品の製造業者がプラセボ対照試験を1回も行っていないことは、少し驚くほどです。 「それはプラセボ効果ですか？」に対する最も確かな答えそのようなデータだけを見ることができます。
EMPowerplusの有効性
それでは、EMPowerplusでどのようなデータが収集されましたか？
彼らのウェブサイトによると、11の研究があります—しかし、その研究の一部は、ジャーナルの編集者への手紙にすぎず、臨床医自身の補足に関する経験を説明しています。このような手紙は、科学コミュニティによって証拠や研究とは見なされません。それらは単なる逸話です。
公開されている研究の一部は、製品の顧客が記入した「セルフモニタリングフォーム」（私たちが心理測定特性を知らないフォーム）を通じて会社独自のデータ収集ルーチンを使用した研究者からのものです。ただし、大多数の顧客は2週間後にフォームへの入力を中止し（Rucklidge et al。、2010）、製品の使用を中止するか、製品からのプラスの効果を享受しなくなったことを示唆しています。
前述の研究では、120家族（709人中）が、EMPowerplusを6か月以上服用していた子供の症状を監視することに同意しました。当然のことながら、研究者たちはサプリメントにプラスの効果があることを発見しました。LOCFでの双極性症状の平均重症度スコアが46％減少し、ADHD症状が40％減少しました。
しかし、LOCFとは何でしょうか。まあ、それは、研究全体が完了したかのようにドロップアウトスコアを繰り越す（この場合、6か月以上のスコアの観察）ために、研究者が使用する「最後の観察キャリーフォワード」と呼ばれる手法です。この調査では、参加者の49％のみが6か月後に研究者データを提供し続けました。つまり、参加者の大多数は6か月が経過する前に研究を中止しました。
LOCFは、その使用について非常に優れた根拠がない限り、一般的には良い研究で嫌われています。どうして？ LOCFの影響について実施された研究は、この方法が結果の変動性を過小評価しながら、治療効果の偏った推定を与えることを示しているためです。つまり、デッキが積み重なって、治療が効果的でない場合でも、治療の有効性が実証されます。それはほんの少しの研究です。
この調査とTrueHopeが引用するほとんどの調査の大きな問題は、すべての設計に重大な問題があることです。いずれも、偏った自己選択サンプルを使用したオープンラベルデザインです。優れた信頼できる研究は、人口統計学的に多様な集団からの無作為化されたサンプルから始まります。また、サプリメントを服用している人と研究者の両方が、誰が有効成分を受け取っているのか、誰がプラセボを受け取っているのかを知らないことも重要です。
対照的に、TrueHopeによって引用された研究は、ほぼ独占的に症状の自己報告に依存しています（場合によっては、親の報告でもあります）。処方されたとおりにサプリメントを服用していることを確認するための患者のモニタリングはほとんどありません。研究における個人のビタミン強度の医学的または実験室試験はありません。行動や気分の変化の根本的なメカニズムをいじったり理解したりする試みはありません。
同社が引用している残りの研究のうち、それらは主に症例報告、または患者数が12人未満の実際のサプリメントの使用を説明する小規模で非科学的な研究で構成されています。当然のことながら、何かを処方した後、患者に良い結果を見つけた臨床医は、その変化を処方されたもの（ 処方バイアス）。これらはすべて注意すべきデータポイントですが、EMPowerplusの有効性を判断するのに実際には役立ちません。
安全性については、このサプリメントについて発表された6つの研究の結果（合計157人の患者を含む）を使用した研究者は、懸念される重大な副作用を発見していません（Simpson et al。、2011）。したがって、この1つの研究によれば、安全に服用することができます。
ページ：1 2すべて
