今年のメンタルヘルスパリティ？

この時点に達するまでに7年かかりますが、メンタルヘルスの平等を要求する下院法案の可決により、メンタルヘルスの平等とは何ですか？まあ、それは本当にシンプルです—メンタルヘルス障害を他の病気と同等に扱うことです。保険会社は長い間、2つを非常に異なる方法でカバーされる（または多くの場合、カバーされない）別個の個別の懸念として扱いました。

現在、米国下院と上院の両方がメンタルヘルス平等法案を可決した。非常に異なる2つの法案は、委員会で調整する必要があります。

どちらの法案も、他の医療給付と比較して、精神保健サービスのための異種の控除額と自己負担金の請求から保険プランを除外しています。彼らはまた、他のケアよりも精神的利益に厳しい治療制限を課す計画を防ぎます。どちらのバージョンも、中小企業や個々の保険市場ではなく、少なくとも50人の受益者がいるグループ保険と雇用者プランに適用されます。

下院と上院は、保険者がカバーしなければならない精神障害と、新しい連邦要件が州法とどのように相互作用するか、その他の規定については異なります。

下院の法案は、下院の多くの法案と同様に、保守的な上院の法案よりも寛大なため、一部は武装している。これらは通常、委員会での妥協案として解決されるため、問題ありません。

ただし、両方の計画を立てるのは簡単です。古き良き「費用の免除」条項。この条項は基本的に、メンタルヘルスパリティを提供するコストが最初の年に2％、またはそれ以降の年に1％を超える場合、メンタルヘルスパリティはどのヘルスプランにも適用する必要がないと述べています。つまり、コストがかからない限り、メンタルヘルスの平等が好きです。ヘルスプランが実際に増加したメンタルヘルスサービス（1％以上！）の提供を開始する必要がある分、メンタルヘルスパリティは次のプラン年度に適用する必要がないようです。これは、企業が破産して新しい政府規制を遵守しようとしないようにするための、このような法律のある種の標準的な条項だと思います。ただし、メンタルヘルスサービスの提供により、ヘルスプランの提供にかかるコストが1％増加することを示すだけで、毎年法律から免除される簡単な方法のようです。

実際、両方の法案の最も印象的な構成要素は、両方のテキストの大部分がメンタルヘルスの平等からの免除を中心としている方法です。

2つの法案のその他の重要な違いの1つは、下院版は薬物乱用障害（精神障害の一種であるが、しばしば独自のカテゴリーにある）を具体的にカバーするが、上院の法案はカバーしないことです。どうやら薬物乱用の問題に取り組んでいる人々を差別しても大丈夫だろう。

これは進歩だと言わざるを得ませんが、監視するのは遅くて苦痛なプロセスです。

ソーセージの作り方。

ウォールストリートジャーナル ストーリーがあります：下院は精神衛生法案に近づきます（この記事は下院が法案を可決したことを明確に述べているので、ヘッドライン編集者は間違いを犯したと思います;今度は2つのバージョンの法案を調整するのは議会全体の責任です） 。