NAMI：製薬会社からの寄付のほぼ75％
当時、私は寛大で、NAMIの資金調達の30〜50％が製薬会社からのものである可能性が高いと言っていました。私はオフでした。やめろ
ニューヨークタイムズ は昨日、NAMIの寄付の75％近くが製薬会社からのものであると報告しました— 3年間で2,300万ドル：
多くの州議会議事堂で非常に影響力のあるメンタルヘルス同盟は、詳細は非公開であるとして、資金調達の詳細を開示することを長年拒否してきました。
しかし、グラスリー氏の事務所の調査官とニューヨークタイムズが入手した文書によると、2006年から2008年までの製薬会社は、同寄付の約4分の3を占める約2300万ドルを同盟に寄付しました。
グループのエグゼクティブディレクターであるマイケルフィッツパトリックでさえ、インタビューで製薬会社の寄付は過剰であり、事態は変化すると述べました。
彼らはどれだけ変えることができますか？ NAMIは、医薬品の資金調達で起こったばかりの新しい組織ではありません。彼らは何十年も前から存在しており、製薬会社の資金調達の割合がその時代のほとんどで同じであったことを知って驚くことはありません。
その資金を大幅に削減した場合、NAMIはその擁護活動、サービス、およびスタッフを削減する必要があります。論争にもかかわらず、NAMIは精神疾患を持つ人々のために執拗に擁護するほんの一握りの国の組織の1つであるため、それは残念です。彼らの仲間、家族、そして患者のプログラムは全国で類を見ない。
彼らのバランスシートは有望ではありません。製薬会社の資金調達のわずか25％でも（総収入の半分を下回るように）削減した場合、重要なサービスとサポートプログラムを削減する必要があります。この種のお金は、個々のメンバーの寄付やその他の募金活動だけで「埋め合わせる」ことはできません。たとえば、2007年から2008年までの会費は実際に減少しました（助成金の資金が増加している間）。おそらく彼らは会議や旅行から始めることができ、それは年間予算のほぼ13％を占めています。
単一の業界からのこの種の重要な資金への主な異議は、それが組織の擁護活動に過度の影響を与えていることです：
何年もの間、同盟は、メディケイドのような政府の医療プログラムに依存している患者の精神疾患を治療するために、どんなに高価であっても、医師が薬を処方する自由を制限する州の立法上の努力と闘ってきました。これらの薬のいくつかは、最も貧しい患者のために国が購入する最も高価な薬のリストのトップを常に上回っています。
フィッツパトリック氏はこれらのロビー活動を擁護し、彼らは日常的に行っている組織の1つにすぎないと述べた。 […]
ニューヨークタイムズが入手した文書によると、製薬会社は長年にわたってメンタルヘルスアライアンスと何百万ドルもの寄付を与えており、業界の利益に影響を与える問題を強力に提唱する方法について直接アドバイスを提供しています。これらの文書は、たとえば、フィッツパトリック氏を含む同盟の指導者が2003年12月16日にアストラゼネカの営業幹部と面会したことを示しています。
セールスマンによって提供されたプレゼンテーションのスライドは、同社が同盟に対し、メンタルヘルス薬へのアクセスを制限するための国家の取り組みに抵抗するように促したことを示しています。
そしてそれが本当に問題の核心です。
組織は、製薬会社との関係が彼らの擁護活動のいくつかを導く（いくつかは「口述する」と言うかもしれない）ことを許可しているようです。製薬会社のお金をとるのに問題はありません（結局ここで行います）。問題は、そのような資金調達について秘密にしていて、サービスの提供方法に影響を与えるときに発生します。 NAMIはこのような資金を全体として、優れたサポートと患者ケアプログラムに使用してきました。これらのいずれかがこの啓示によって悪影響を受けるとしたら残念です。
チャールズE.グラスリー上院議員の透明性の要求に対するNAMIの今後の対応を称賛しますが、この情報を公開するための米国上院議員の調査を受けなかったことを願っています。非営利団体として、特に公共の注目を浴びている問題であることがはっきりとわかっているような組織については、透明性が求められます。
