心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

「生まれながら」は同性愛嫌悪を減らすための最良の方法ではないかもしれません

性的指向は生得的であるという主張は、性的マイノリティとLGBTコミュニティに対する最近の擁護活動を強化しています。

しかし、新しい研究は、このアプローチがレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々に対する前向きな態度を促進する最も効果的な方法ではないかもしれないことを示唆しています。

博士テネシー大学の心理学の助教授であるPatrick GrzankaとJoe Milesは最近、 カウンセリング心理学ジャーナル 一般的に使用される説明に挑戦。

彼らは、その人がレズビアン、ゲイ、またはバイセクシュアルである理由を理解しても、受け入れに関する問題の核心を攻撃しないと説明しています。

「この研究は、人を同性愛者またはまっすぐにするものを理解することに関するものではありません」とGrzankaは言いました。

むしろ、研究者は、性的指向に関する個人の信念が性的マイノリティの見方にどのように影響するかを理解しようとしています。彼らの最新の調査結果は、性的指向が先天性であるという信念は、ゲイの男性に対して否定的または肯定的な態度を持つ人々を区別するものではないことを示唆しています。

研究のために、ミズーリ大学のGrzanka、Miles、および共著者であるDr. Katharine Zeidersが、2つのグループの大学生を調査しました。彼らは以前に開発された性的指向の信念の尺度を使用しました。これは、性的マイノリティはストレートな人々とは根本的に異なる、またはセクシュアリティは生物学に基づいているという考えなど、さまざまな信念を捉えようとします。

ほとんどの回答者は性的指向は生まれつき変わらないと信じていますが、彼らを区別するのは性的指向について他に何を信じているかです。

たとえば、研究者たちは同性愛者の男性に対して否定的な態度をとった回答者をより詳しく調べました。同性愛者が「そのように生まれた」と信じていた人々の間でも、同性愛者が「すべて同じで同じように行動する」と信じた人々は、同性愛者に対して偏見を抱く可能性が高いとグルザンカは述べた。

「これは、同性愛恐怖症を軽減するための「この方法で生まれた」という議論の限られた能力を示すことをお勧めします」と彼は言った。

グルザンカ氏は、彼らの研究は活動家、教育者、その他の研究者が性的指向の性質に関する人々の信念を他の信念の文脈内で考慮すべきであることをよりよく理解するのに役立つ可能性があると述べた。つまり、研究者たちは、性的マイノリティに対する態度を形作るのは、個人の信念の合計であると信じています。

これを理解することは、擁護者がより効果的に性的マイノリティの受け入れを促進し、より安全でより歓迎される社会を作るのに役立ちます。

グルザンカは、性的指向の性質についての信念は科学、政策、法律に深い影響を与えると指摘した。

性的指向は内在的で不変であるという主張は、結婚などの市民保護や特権の基盤として機能し、いわゆる性的指向「変換療法」などの有害な偽の医療行為に異議を唱えるために画期的な裁判で使用されています。」

「しかし、米国で今日使用されているカテゴリー、歴史的に非常に新しいカテゴリーが身体に由来していることを示唆する科学的証拠はほとんどありません」と彼は言った。

「社会科学者、弁護士、生物学研究者、活動家はすべて、私たちの多くが性的指向の生物学的説明に特に深く投資しているのはなぜかを調査する必要があると思います。性的マイノリティに対して。」

次に、グルザンカと共同研究者は、人々が抱くさまざまな種類の性的指向の信念をターゲットとすることが、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々に対するより積極的な態度を促進するのにどのように優れるかを探ります。

「このように生まれた」という議論は、医師、聖職者、心理学者が性的マイノリティを異性愛者に変えようとする恐ろしい試みに対するLGBTの擁護の要となっています」とGrzanka氏は述べています。

「私たちは生物学的議論が性的マイノリティに対する態度を実際に改善するのに十分であるかどうかについて進行中の政治的および学術的会話に貢献しています。」