痛みを止めるのにいくら払うの？

それは、痛みと緩和のコストの関係を調査したIvo Vlaev（2009）が率いる研究者が提起した質問です。

痛みは生命の結果であり、医学的な疾患と治療の役割において重要です。痛みはまた、客観的な臨床検査や測定（主観的な自己申告による痛みのスケール以外）がない感覚でもあります。また、著者らが指摘しているように、「痛みは主要な公衆衛生上の問題であり、特に臨床的に重大な痛みの有病率は一般集団で約20％であるという事実を考えると」痛みの軽減は、600億ドル規模の産業です。

痛みなどの感覚についての私たちの判断は、ある種の絶対的なスケールに拘束されるのではなく、最近経験したイベント（最近の痛みを伴うショックなど）に基づいて行われると伝統的に想定されていました10.人々は一般に、痛みなどの否定的な結果を緩和または回避することの価値についてほとんど考えていないと考えられてきました。代わりに、彼らに課された質問や状況に基づいて、ランダムに価格を選びます。

研究者たちは、これらの仮説、具体的には、人が痛みを伴う電気ショックを回避するために支払う意思があるかどうか、およびどれだけ支払うかをテストしたいと考えていました。インパルスは、「私が手に入れたものと同じくらい」と言うかもしれません。しかし、研究者たちはそうではないことを発見しました。

研究者が設計した実験では、被験者に最初の電気ショックを与え、その後、15回のショックを回避するためにどれだけの費用を払ってよいかを尋ねました。ロンドン大学の学生34人が科目として使用されました。被験者は2つのグループに分けられました。1つは実験のための低収入の寄付（40ペンス）、もう1つは高収入の寄付（80ペンス）です。

研究者は、 適応エンコーディングつまり、人々は彼らの現在の（そして短期的な）状況に応じて痛みとお金の間の為替レートを劇的に変化させるでしょう。痛みが大きい状況では、両方の条件の人々が、痛みの緩和のためにより多く支払うことに前向きでした。しかし、痛みが少ない状況では、人々の需要と支払い意欲は大幅に低下しました。収入の多い人は、収入の少ない人よりもお金を使う用意があります。

著者らが指摘しているように、痛みの評価と痛みの緩和の要求は、「最近の痛みの経験と手元にある現金とほぼ完全に関連しています」。これは学生のみを対象に実施された小規模な調査であり、その結果は現在のように、他の人にすぐに一般化することはできません。

しかし、この種の発見は、それが健康市場にもたらす可能性のある結果をほのめかしています。これは、痛みの緩和などには静的な価格がない可能性があることを示唆しているためです。 予測できない 個人の過去の行動に基づいています。

あなたはおそらくこれを直接の経験から認識しています。ひどい風邪やインフルエンザにかかったら、地元の薬局の痛みを和らげるセクションに足を踏み入れ、ボトルを腕の中に積み込み始めます。痛みが十分に大きく、予算がある場合は、料金を支払ってそれを軽減してもらいます（その軽減のほとんどがプラセボ反応の形で行われる場合もあります）。予算がない場合は、痛みを和らげることもできますが、購入に特に注意が必要です（または自家製の治療法のみに依存します）。

参照：

Vlaev et al。 （2009）。痛みの代償と苦しみの価値。 Psychological Science、20（3）、309-317。