協力は寛大さの進化における回収を切り捨てる
これらの科学的専門分野の長年の信条は、行動は行動を実行することで得られる潜在的な報酬を反映した行動で合理的に進行するということです。しかし、研究者がそのような寛大さをレビューするとき、彼らは人間が彼らがするように行動する理由を説明するのに苦労しています。
「過去の研究者が人々の選択を注意深く測定したところ、世界中の人々が経済学および生物学の支配的な理論よりも寛大であることが予測されたことがわかりました」と心理学者であるマックスM.クラスノウ博士は新しい研究の筆頭著者であると述べました現象を調べる。
「人々がやり取りを1回限りであると信じていても、やり取りする相手に対して寛大であることがよくあります。」
まず、寛大な行動において、ドナーは他の誰かに利益をもたらすための費用を負担します。しかし、代償的な利益の見込みがない費用を負担することを選択することは、生物学者によって不適応であり、多くの経済学者によって非合理的であると見なされています。
そのような理論が真実である場合、そのような行動は進化または自己利益によってずっと前に取り除かれているはずです。人間の本性は基本的に自己奉仕であり、「過剰」な寛大さは社会的圧力または文化的一致の結果であると考えられています。
新しい研究では、クラスノウとカリフォルニア大学の科学者チーム–サンタバーバラが一連のコンピューターシミュレーションを実施し、将来の見返りがない状況において、進化が寛大さに対して選択することが本当に真実であるかどうかをテストしました。
研究が寛大さ-予見可能な利益がない場合に他者を助けるように行動する-が協力の進化から自然に現れることを研究が示すので、結果は驚くべきものでした。したがって、寛大さは生来の特性であるように思われ、（ウェイターをひっくり返すような）社会的圧力への単なる反応以上に、良い印象を残そうとするでしょう。
この研究は、 全米科学アカデミーの議事録.
「私たちのシミュレーションは、人々が経済的および生物学的理論が予測するよりも寛大である理由は、社会生活の固有の不確実性が原因であることを説明しています」と、この論文の他の筆頭著者であるアンドリューデルトン博士は付け加えました。
「具体的には、現在行っているやり取りが1回限りかどうかは、遠くの都市のサーバーとやり取りするようなものなのか、またはお気に入りの地元の食堂のサーバーとやり取りするように無期限に続くのかは、決して確実にわかりません。 」
クラスノウとデルトンは、博士の心理学者/人類学者チームとこの論文を共同執筆しました。 Leda CosmidesとJohn Tooby。
「協力している動物が犯す可能性のあるエラーは2つあり、一方は他方よりもコストがかかります」とコスミデス氏は語った。
「この個人に二度と会うことはないだろうと信じて、あなたは彼の費用で自分に利益をもたらすことを選択するかもしれません。この誤りを犯すと、長期にわたる、おそらく生涯にわたる協力関係から得られたであろうすべての利益を失うことになります。」
Cosmidesはこれを「非常にコストのかかる間違い」と呼びました。もう1つのエラーは、他の個人とのやり取りが他にあると誤って想定し、そのため彼と協力することであり、後でそれが必要ではなかったことがわかるだけです。その1回のやり取りで「不必要に」優しかったが、このエラーのコストは比較的小さい。理由がわからないまま、こうした貴重な長期的な関係をすべて見つけて固めるために、心は寛大に歪んでいます。」
著者らは、シミュレーション（自然選択が祖先の意思決定をどのように形成したかを研究するための数学的ツール）は、相互作用が1回限りであると信じるのが合理的である場合でも、自然選択が他の関係を継続するかのように扱うことを好むことを示している。
デルトンは続けます。「それにもかかわらず、彼らの信念は可能な限り正確でしたが、私たちのシミュレートされた人々は本質的に彼らの信念を無視し、関係なく他者と協力するように進化しました。これは、彼らの社会的な世界での相互作用のほぼ90％が、無期限に継続されるのではなく、実際に1回だけである場合でも起こります。」
Toobyによれば、合理性の経済モデルとフィットネスの最大化の進化モデルはどちらも、人間は一度限りの状況では利己的であるように設計されるべきであると予測しています。それでも、実験的な作業、および日常の経験は、人間が驚くほど寛大であることが多いことを示しています。
「この論文は、問題の見落とされがちな側面、つまり社会生活に内在する不確実性が考慮されると、人間の行動のこの特徴が論理的に協力のダイナミクスからどのように現れるかを示しています」とトゥービーは述べた。 「利益が見られるときにのみ手助けする人々は、見返りに何が得られるかを常に前に考えずに寛大になる意欲がある人々よりも悪い結果をもたらします。」
出典：カリフォルニア大学–サンタバーバラ
