「Illusion of Courage」はクランチタイムで衰退
で発行された新しい論文で 行動に関する意思決定ジャーナル、コロラド大学ボールダー校とカーネギーメロン大学の研究者たちは、この「勇気の幻想」は「共感のギャップ」の一例であり、私たちが将来どのように振る舞うかを想像することができないと言います。この理論によれば、実際の状況（人前で話すことからバンジージャンプまで）が遠く離れている場合、人々は真実の瞬間に経験する可能性が高い恐れに触れていません。
一連の3つの実験で、研究者たちは、公のパフォーマンスを恥ずかしく思う可能性があることに従事する意欲を過大評価していることを発見しました。研究者たちはまた、人々が経験する恐れを人々に触れさせる感情を誘発することで、この勇気の幻想を軽減できることも発見しました。
最初の2つの実験では、大学生は将来の恥ずかしい状況に積極的に参加するかどうか尋ねられました。ある研究でクラスに面白い話をしたり、クラスの前でジェームスブラウンの「セックスマシン」に踊ったりしました。その他—数ドルと引き換えに。率直に尋ねられる生徒もいれば、恐怖と怒りの穏やかな感情を引き出した短編映画を見た後に尋ねられる生徒もいました。
研究者たちは、映画のクリップを見なかった学生は、歌ったり踊ったりする意欲を大幅に過大評価していたと指摘しています。対照的に、映画を見て恐怖や怒りを経験した学生は、潜在的に恥ずかしい行動に従事したくないという自分自身の予測をはるかに正確にしました。
「恥ずかしい状況に直面する可能性に関連する社会不安は日常生活の中で非常に一般的で強力な感情であるため、私たちはそのような状況での自分の行動を予測するのに十分な自分を知っていると思うかもしれません」とリーフヴァンボーベン博士は述べた。コロラド大学ボールダー校の心理学および神経科学の准教授。
「しかし、私たちの将来の行動を予測することで得られるはずの十分な経験は、共感ギャップを克服するのに十分ではありません。私たちが現在経験していない感情的な状態の影響を予測することはできません。」
カーネギーメロン大学の経済学と心理学の教授であるジョージ・ローウェンシュタイン博士は、勇気の幻想が実際的な結果をもたらすと付け加えました。
「人々はしばしば日常生活の中で潜在的な恥ずかしい状況に直面しており、勇気の幻想は、真実の瞬間が到着したときに私たちが取らなかったことを望んでいるリスクに身をさらす可能性が高いです」と彼は言った。 「それを知って、私たちはより慎重になることを選択するかもしれません、または私たちは私たちが価値があると思うリスクを取るのを助けるために勇気の幻想を使うかもしれません、真実の瞬間が到着したときに私たちは決定を後悔する可能性が高いことを十分に知っています。」
出典：カーネギーメロン大学
