心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

あなたは政治家の顔に不正直さを見つけることができますか？

書籍を表紙で判断しないようによく言われますが、雑誌に掲載された新しい研究 心理学 正直さについての第一印象が正しいかもしれないことがわかります。

カリフォルニア工科大学（Caltech）の研究者たちは、未知の政治家の正直さを、彼の写真を見ただけで見つけるのは非常に得意であることに気づきました。この研究では、観察者はより広い顔を持つ政治家をより腐敗しやすいものとして認識する傾向がありました。

参加者が知らない政治家の写真を見せられたとき、それらの政治家が汚職で有罪判決を受けたかどうかについて、彼らはチャンスより良い判断をしました。重要なのは、参加者は政治家や彼らのキャリアについて何も知らずにこれらの判断を下したことです。

「なぜ他の人の顔を見て、何かについて話すことができるのかを理解するのは難しいかもしれません」と、研究の共著者であり、Caltechの大学院生であるChujun Lin氏は言います。「しかし、人々が常に顔から第一印象を形成することは間違いありません。たとえば、出会い系サイトでは、プロフィールを読まずに写真に基づいて一致する可能性を拒否することがよくあります。」

顔の幅—厳密には、顔の幅と高さの比率—は、以前の研究で男性の攻撃的な行動に関連していることが示されています。つまり、顔の幅が広い男性は、顔の幅が狭い男性よりも攻撃的で他者を脅かす傾向が強くなります。研究はまた、顔の広い男性は他の人から、顔が薄い男性よりも脅かされていると認識されていることも示しています。

しかし、研究では顔の外観と汚職の関連が示されていますが、研究者たちは、それは必ずしも汚そうに見える政治家が本質的に汚職されていることを必ずしも意味しないと述べています。実際、多くの説明があるかもしれません。

1つの可能性は、顔が不正直さを伝える場合、政治家に賄賂がより頻繁に提供される可能性があることです。もう1つの可能性は、腐敗しやすいように見える政治家は正直に見える政治家よりも腐敗しやすいというわけではありませんが、見た目が原因で、腐敗の疑い、調査、有罪判決が多いです。

「陪審員が政治家が有罪かどうかを決定している場合、腐敗しそうな顔をすることは否定的な印象を与える可能性があり、陪審員の決定に影響を与える可能性があります」と研究で使用された「クリーンな」政治家は実際にはきれいではありません。「たぶん彼らは捕まっていなかったのかもしれない。」

最初の実験では、研究者は州または連邦レベルで政権を握った72人の政治家の写真を収集しました。半分は汚職で有罪判決を受けており、半分はきれいな記録を持っていました。一貫性を保つため、含まれる政治家はすべて男性と白人でした。すべての写真は白黒で、同じサイズにトリミングされ、正面の笑顔の肖像画が特徴でした。画像は無作為に100名の参加者に提示され、各政治家に、どれほど腐敗しやすく、不正直で、利己的で、信頼でき、寛大であるかを評価してもらいました。

分析の結果、グループとしての参加者は、顔だけに基づいて、約70％の時間、クリーンな政治家から腐敗した政治家を正しく検出できたことがわかりました。

研究の第2部では、最初の実験を繰り返しましたが、カリフォルニア州の州および地方の役所に選出された80人の政治家の写真を使用しました。半分はカリフォルニア州の政治改革法（選挙運動の資金調達、ロビー活動、政治家の利益相反を規制する法律）に違反しており、半分はきれいな記録を持っていました。以前と同様に、調査結果は、ボランティアが腐敗した政治家とクリーンな政治家をほぼ70％の時間で正しく区別できることを示しました。

3番目の実験では、研究者は最初の実験の写真を使用しましたが、政治家に、腐敗性、攻撃性、男らしさ、能力、および野心性という新しい基準のセットを判断するように依頼しました。

調査結果は、腐敗性に関連する特性の推論（腐敗性、不正直さ、利己主義、攻撃性、寛大さ、信頼性の推定）のみが、腐敗した政治家とクリーンな政治家を区別したことを示しました。能力、野心、または男らしさの推論は、政治家の記録を予測しませんでした。

4番目の実験では、研究者たちは、ボランティアが不正行為と汚職に関連する政治家の顔の構造を分析しました。顔は、目の間の距離、頬骨のサイズ、鼻の長さ、顔の幅などを表す8つのメジャーに分割されました。

これらの測定値のデータを、参加者による判断および腐敗の有罪判決の記録と比較することにより、研究者らは、顔の幅の比率が高い政治家は腐敗しやすいと見なされる可能性が高いことを発見しました。

顔の幅がこれらの否定的な認識を促進する特性であることを再確認するために、研究者たちは150人の政治家の写真を収集し、それぞれをデジタル版でワイドフェイスバージョンとナローフェイスバージョンに変換しました。

結果の450枚の写真（変更されていない150枚のオリジナルを含む）が100人の参加者に表示され、以前の調査と同様に、政治家の見た目の腐敗に従って各画像を評価するよう求められました。そして再び、顔の幅が違いを生みました。参加者は、政治家のワイドフェースバージョンは、薄いフェースのカウンターパートよりも腐敗しやすいと判断しました。

「これらの調査結果は、将来の研究のために多くの興味深い質問を引き起こします」とリンは言います。「たとえば、私たちの調査で見つかった腐敗の可能性と政治家の記録との相関関係の根本的な因果メカニズムは何ですか？腐敗しやすいと思われる政治家は、疑われたり、調査されたり、有罪にされたりする可能性が高くなりますか？」

調査結果は、人々が彼らを見ただけで腐敗していると人々が言うことができるならば、なぜ腐敗した政治家がそもそもなぜ選出されるのか不思議に思うかもしれません。しかし、研究者たちは、顔だけではなく、人についてどのように感じているかを考えていると言います。

「現実の世界では、政治家の写真を見ているだけではありません。あなたは彼らが話したり動いたりしているのを見ています」とTianqiaoとChrissy Chen Institute for Neuroscienceのリーダーシップチームに所属している共著者のRalph Adolphsは言います。「彼らの顔があなたに第一印象を与えるかもしれませんが、それを取り込んでそれを上書きすることができる他の要因があります。」

出典：カリフォルニア工科大学