抽象的思考はより穏健な政治的見解につながる

イリノイ大学の研究者によると、個人が良性のトピックについていくつかの「なぜ」の質問を熟考し、回答した後、感情的に帯電した政治問題に対する意見がより穏やかになったとのことです。

研究のために、研究者たちは「グラウンドゼロモスク」に関する態度を探ろうとしました。イスラムのコミュニティセンターとモスクは、ニューヨーク市の旧世界貿易センターの跡地から2ブロックの場所に建てられました。

「私たちはグラウンドゼロモスクを特に二極化する問題として使用しました」と、大学院生のダニエルヤンとイヴァンヘルナンデスと共に研究を監督したイリノイ大学の心理学教授ジェシープレストン博士は述べた。

センターが最初に提案されたとき、信教の自由の支持者とセンターがイスラム教徒の過激派によって殺害された人々への敬意から9/11攻撃の現場の近くにあるべきではないと感じた人々の間で白熱した議論が起こりました。

「人々は一般にそれについて一般に強く感じます」とプレストンは言いました。

研究中、研究者らは人々に抽象的な考え方を生み出すことが知られている技術を使用したとプレストン氏は語った。事前の調査では、（「どうやって」の質問ではなく「なぜ」の質問で）主題について広く考えるよう求められると、異なる視点から問題を見ることが容易になることが示されています。

“なぜ 質問によって、人々は全体像、意図、目標についてより多くのことを考えるようになりますが、より具体的な「方法」の質問は、非常に具体的な何か、あなたの目の前にあるものに焦点を合わせます」とプレストン氏は語った。

他の研究は抽象的な思考が創造性とオープンマインドを強化することを示したが、これが政治的信念を和らげることができるかどうかを見るための最初の研究であるとプレストンは言った。

最初の実験中に、研究者たちは、世界貿易センターのタワーの1つに飛んでいる飛行機の画像を見て、自由主義者と保守派がグラウンドゼロモスクとコミュニティセンターに対して反対の意見を持っていることを確認しました。

この実験は2回繰り返されましたが、新しい参加者と1人の未成年者がいました。ただし今回は、参加者がモスクとコミュニティセンターについて意見を述べる前に、無関係なトピック（この場合は自分の健康の維持について）に関する3つの連続する「理由」質問または3つの連続する「方法」質問に答える必要がありました。 。

プレストン氏は、「なぜ」の質問ではなく、「なぜ」の質問ではなく、リベラル派と保守派の意見をイスラム中心部に近づけたと述べた。

「私たちはリベラル派と保守派の態度がより穏やかになることを観察した」と彼女は言った。 「彼らをこの抽象的な考え方に置くだけのこの非常に短いタスクの後、彼らは野党の見方をより積極的に検討しました。」

その後、研究者たちはオンライン実験を実施し、結果がより多様な集団に当てはまるかどうかを確認しました。今回のラウンドでは、あいまいな「偽のYahoo!ニュース」の記事には、イスラムセンターに対する賛否両論があります。

読みやすい形式で記事を閲覧した参加者は、意見に偏りがあったことを研究者達が発見した。しかし、コピーされて読みにくくなった後に同じ記事を読んだ人は、彼らの見解ではより穏やかでした。

情報を読みにくくすることで抽象的な思考が引き起こされたとプレストン氏は語った。

「これは、人々が異なる方法で考え、読書中により多くの精神的な努力をしているため、驚くほど強力な操作です」と彼女は言った。

「私たちはリベラル派と保守派が互いにスペクトルの反対側にいると思う傾向があり、それらを妥協させる方法はありませんが、これは妥協の方法を見つけることができることを示唆しています」とプレストンは言った。

「人々の態度が完全に変化するわけではありません。なぜなら、これらは広範な信念と世界観に基づいているためです。しかし、それは、それが本当に重要である、またはおそらく妥協が必要である問題について人々を集めることができることを意味します。」

研究はジャーナルに掲載されています 社会心理学と人格科学.

出典：イリノイ大学