心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

騎士道は死んでいない

新しい研究によると、他の人の命を救うことに関しては、女性を保護し、男性を犠牲にする可能性が高いことがわかっています。

「私たちの研究では、女性の福祉は男性よりも守られるべきだと私たちは考えています」とニューヨーク大学の博士研究員で研究の筆頭著者であるオリエルフェルドマンホール博士は述べた。

ケンブリッジ大学の医学研究評議会の認知脳科学ユニットとコロンビア大学で実施された研究には、一連の実験が含まれていました。

1つの実験では、被験者は3つのバージョンの「トロリージレンマ」の1つを読みました。これは、「救命艇の質問」に似た心理学研究で一般的に使用される手法です（つまり、救命艇で5人の乗客のうち3人しか救えなかった場合、選んで？）。

トロリーシナリオでは、被験者は3つのバージョンのジレンマのいずれかを読み、各ビネットは橋の上で男性、女性、または性別に依存しない傍観者を描写していました。次に、参加者は、トラック[5]をさらに遠くまで救うために、「[男/女/人]を近づくトロリーの道に押し込む」という意欲を尋ねられました。

結果は、女性と男性の両方の被験者が、女性の傍観者よりも男性の傍観者または不特定の性別の1人を押す可能性がはるかに高いことを示しました。

2番目の実験では、新しい被験者グループに£20（$ 22.59USD）が与えられ、実験の終わりに彼らが保持したお金は最大で10倍になり、最大200ポンドになると伝えられました。

しかし、落とし穴がありました。実験では、被験者は他の個人、つまり研究者の同盟者と相互作用しました。対象者は、金銭を維持することを決定した場合、これらの個人は軽度の電気ショックを受けると言われました。しかし、彼らがお金をあきらめれば、それはショックが管理されるのを妨げるでしょう。

最初の実験と同様に、女性は男性よりもショックを受ける可能性が低く、これは被験者の経済的費用であったとしても、女性を傷つけることへの嫌悪を示唆しています。

しかし、女性と男性の両方の被験者は、男性よりも女性にショックを与える可能性は低いですが、特に女性は他の女性にショックを与えることをあまり望んでいませんでした。

3番目の実験は、350人を超える被験者の新しいセットに、最初の2つの実験で示された行動を説明する思考プロセスを整理するために設計された一連の質問をする調査でした。

質問には以下が含まれます。

「沈む船で、誰を最初に救うべきですか？男性、女性、または注文なし」;
「社会規範によれば、お金のために男性/女性に危害を加えることは道徳的にどれほど許容できるか？」;
「社会規範によれば、それは害を及ぼすことはどの程度公平か（男性/女性）？」;そして、
「社会規範によれば、（男性/女性）はどのくらい痛みに耐えますか？」

全体として、女性と男性の両方の回答者の回答は、社会的規範が女性のターゲットよりも男性への害の大きい行動を説明することを示唆しました。社会規範の影響を受けた信念には、「女性は痛みに対する耐性が低い」、「個人的な利益のために女性に危害を加えることは受け入れられない」、「社会は騎士道的な行動を支持する」などがあります。

研究者たちは、これらの見方は感情に関連していないことを発見しました—被験者は、男性と女性に害を及ぼすことは、感情的に同じように嫌悪感があることがわかりました。

コロンビア大学の心理学の助教授である共著者のDr. Dean Mobbsは、次のように述べています。「これらの問題には、確かに性別による偏見があります。社会は、女性への危害を道徳的に受け入れられないと認識しています」

研究はジャーナルに掲載されました 社会心理学と人格科学。

出典：ニューヨーク大学