新しいジェンダー平等モデルには男性の幸福の全体像が含まれています

国際的な研究チームは、以前のモデルと比較して、男性と女性の両方にとってより正確で公平であると言う、ジェンダーの不平等を測定する新しい方法を開発しました。ジェンダー不平等の基本指数（BIGI）と呼ばれる新しいモデルは、教育の機会、健康的な平均余命、および全体的な生活満足度という3つの主要な要因に焦点を当てています。

ミズーリ大学（MU）と英国のエセックス大学の研究者は、ジャーナルに新しいレポートを公開しました PLOS ONE.

「私たちは68億人を代表する134か国のBIGIスコアを計算しました」と、MU芸術科学大学の心理学の特別学芸員であるDavid Geary博士は述べています。

「驚くべきことに、私たちの新しい測定値は、男性が平均して91か国の女性よりも43か国の女性の相対的な不利益に比べて不利であることを示しました。私たちは、既存の措置における女性の問題に対する偏見を正すと同時に、経済発展のレベルに関係なく、世界のどの国でも役立つ簡単な措置を開発しようとしました。」

これまで、2006年に導入されたグローバルジェンダーギャップインデックスは、世界中の学者や政策立案者によって使用されている、国内のジェンダー不平等の最も確立され、よく使用されている指標の1つです。しかし、研究者たちは、同じ犯罪に対するより厳しい刑罰、強制兵役、より多くの職業上の死など、男性が不利な立場にある問題については検討していないと主張している。

グローバルジェンダーギャップインデックスの複雑さは、ジェンダーの違いが不平等の結果なのか個人の好みの結果なのかを判断するのが難しいことを意味します。

BIGI指標を使用して、研究者たちは、世界で最も先進国が男女平等に到達するのに最も近いが、女性にはわずかな利点があることを発見しました。後発開発途上国では、主に女性が優れた教育を受ける機会が少ないため、女性はほとんど常に男性に遅れをとっています。

開発のレベルが中程度の国では、調査結果はさらに複雑です。女性が遅れている国と男性が遅れている国の数はほぼ同じです。男性の不利な点は主に健康的な寿命が短いためです。

「ジェンダーの不平等に関する既存の測定は、男性が不釣り合いに経験している困難を完全に捉えておらず、したがって、どの国もすべての市民の福祉を促進している程度を完全には捉えていません」エセックス大学で心理学。

「BIGIは、ジェンダーの不平等に取り組むより簡単な方法を提供し、すべての人々に直接関連する生活の側面に焦点を当てています。」

研究者は、BIGIが他の既存のジェンダー平等モデルに追加されると、政策立案者がすべての人の生活の質を改善するための変更を導入するために使用できる、ジェンダー平等の全体像を提供すると言います。

Stoet氏によると、ジェンダー平等の改善は、後発開発途上国での教育に焦点を当てること、および中先進国での予防医療に焦点を当てることによって行うことができます。

「BIGIでは、経済や政治の発展のレベルに関係なく、あらゆる国のすべての女性と男性にとって重要な問題に焦点を当てており、男性と女性の両方に不利益をもたらす可能性のある要因を含めています」とGeary氏は述べています。

「現在の平等措置は一般に女性の問題を強調するために偏っており、したがって実際にはジェンダー平等の措置ではありません。」

出典：ミズーリ大学コロンビア