災害後も人々は楽観的
アイオワ大学の研究者たちは、竜巻に見舞われた町の住民は、将来の竜巻による怪我のリスクは、破壊的なツイスターの1か月後と1年後の仲間のそれよりも低いと考えていることを発見しました。
F-2竜巻がアイオワの彼の町を襲った後、社会比較を研究しているアイオワ大学の心理学者であるジェリー・スルス博士はリスク認識に注意を向けました。
「次の夜、竜巻によって破壊された家でゲストとして夕食をとりました」と彼は言った。 「次の週のクリーンアップを手伝っている間、将来の気象災害について考えないのは大変でした。」
スルスと彼の同僚は、将来の竜巻のリスクに対する彼らの認識について、彼の町の3つの異なる集団を調査しました。彼らは大学生、無作為な番号のダイヤルを介して連絡を取った地元の住民、そして竜巻に見舞われた近隣の住民を募集しました。翌年、彼らは彼らに「絶対的な」リスクと「比較的な」リスクについて質問しました。
「リスクは絶対的な形で組み立てることができますが、たとえば自動車事故で怪我をする可能性は100分の1ですが、人々は他の人々と比較してリスクに特に関心を持っています」とSuls氏は説明します。
比較の質問には、「平均的なアイオワンと比較して、今後10年間で竜巻で負傷する可能性はどのくらいありますか？」
絶対リスクの質問には、「統計的または科学的な観点から、今後10年間で竜巻による損傷が発生する可能性はどのくらいありますか？」
学生とランダムに選ばれた居住者は、竜巻の1か月、6か月、および1年後、仲間よりも脆弱ではないと報告しましたが、絶対リスク推定値は時間とともにより楽観的であったと研究者たちは報告しました。
嵐の影響を直接受けた地域に住んでいる人は、嵐の影響が目立っていない地域に住んでいる人よりも、最初の6か月間は実際に楽観的であったことに驚いたと彼らは付け加えました。
「しばらくの間、彼らは「稲妻が同じ場所で2回ストライクしないだろう」と感じていたと推測している」とスルスは言った。 「1年後、彼らの楽観論は無傷の近所の人々に匹敵しました。」
Suls氏によると、参加者が他の人よりも竜巻によって負傷する可能性は低いと報告しているが、彼らの客観的な数値の見積もりは、気象専門家の見積もりと比較して悲観的である傾向があることも、Sulsによれば驚くべきことでした。たとえば、人々は将来の竜巻による怪我の可能性がおよそ10分の1であると信じていました。これは、科学的に計算された100分の1未満のリスクの過大評価です。
「人々は、特に他の人々と比較して彼らの運命に関して、楽観的な見方を維持する傾向があります」とスルスは言った。 「重大な気象災害が近づいても、その楽観論を揺るがすことはほとんどないようです。」
これは直観に反するように見えるかもしれませんが、それは標準であり、一部の人々が自然災害の間に避難所を探すことにとても消極的である理由を説明するのに役立つかもしれないと彼は指摘しました。
スルス氏によると、竜巻後2年間アイオワ州の住民がそうであったように、災害による瓦礫の中で長い間生活していると、防御力が高まり、恐らく将来の嵐によるリスクが否定される可能性があります。
近年、気象災害が頻繁に発生しているように思われ、人々の楽観性と脆弱性の感情に累積的な影響がある可能性もあると彼は付け加えた。
これらの態度が緊急事態への準備にどのように影響するかを調べるには、さらに調査が必要であるとスルスは結論付けた。
この研究は 性格と社会心理学紀要、人格社会心理学協会のジャーナル。
出典：Society for Personality and Social Psychology
