心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

残虐行為の記憶の正当化と消去

人々が戦時の残虐行為を合理化して彼らの行動を正当化することを学ぶのは驚くことではないかもしれません。正当化は時々、出来事の記憶を変えるほど強いものです。

しばらくの間、戦時中の残虐行為や水責めや殴打などの拷問方法についての話には、その根拠が正当であるかどうかにかかわらず、正当化が含まれています。

プリンストン大学の新しい研究では、正当化が実際に人の戦争の記憶にどのように影響するかを調査者が示し、彼らの側の行動を言い訳しています。

ジャーナルのレポート 心理学は、アメリカ人の残虐行為の兵士を免れ、記憶を変える情報を覚えようとするアメリカ人の動機を示しています。

「人々は道徳的に彼らを解放する情報を覚えるように動機付けられています」と主執筆者のアリン・コマン博士は言った。「そうすることで、彼らは自分自身または彼らのグループを責任から免れることができます。」

この研究では、コマンと彼の共同研究者が72人の参加者を募集しました。56％が女性、44％が男性で、すべての参加者がヨーロッパ系アメリカ人と特定されました。

実験は2つの部分で行われた。

まず、調査段階では、参加者は兵士と戦闘機がイラクとアフガニスタンでさらされた状況についての4つの160語の物語を読むように求められました。各ストーリーには、兵士が犯した残虐行為とそれらの行動の正当化の両方が含まれていました。

すべての物語は架空のものでしたが、イラクとアフガニスタンで発生した残虐行為に関する真のメディアの報道に基づいています。各物語には、兵士によって犯された残虐行為の詳細とこれらの残虐行為の正当性、および兵士の架空の名前や出身地などの「フィラーファクト」を含む「重要なアイテム」が含まれていました。

各ストーリーの2つのバージョンが作成されました。1つは加害者がアメリカ人の兵士（例：「ジムグリーン」）であり、もう1つは加害者がアフガニスタンの兵士（例：「ジャウィドガウリ」）でした。

参加者の半分は物語のアメリカ版を読み、残りの半分はアフガン版を読みました。物語の順番は参加者によって異なり、各物語を読む時間は90秒でした。

ある物語には、囚人が食堂で食べ物を投げたために、ベルトで繰り返し囚人を殴った兵士が含まれていました。別の物語は、囚人の頭を水中に沈めている兵士が、今度の攻撃について話したがらなかったために描かれました。

次に、練習フェーズでは、参加者は男性または女性の俳優のビデオを見て、最初に研究された2つの物語の残虐行為のみを選択的に語り直しました。しかし、今回は、俳優は正当化を省略しました。

コマンと彼の共同研究者は、脳がいくつかの記憶を除外し、他の記憶を保持し、最初に保存されたイベントの記憶を変更する、検索によって引き起こされる忘却を分析するためにこの方法で実験を設計しました。

「思い出を取り戻すとき、私たちは通常、私たちが経験したすべてを覚えているわけではありません」とコマン氏は言います。

「むしろ、メモリから情報を選択的に取得します。記憶を取り戻すという単純な行為は、それらの記憶を強化し、それらが将来記憶される可能性を高めます。しかし、これにはコストがかかります。これらの記憶に関連する重要な情報は後で失われる可能性があります。」

第2フェーズが完了した後、参加者は、基本的なアンケートの記入を含む、コマンが「注意散漫なタスク」と呼ぶものを実行しました。

この演習では、ストーリーを聞いてから後で読み直すまでの自然な遅れを模倣しました。その後、参加者は部屋に隔離され、最初に読んだ4つのストーリーについて可能な限りすべてを書き留めるように求められました。思い出をジョギングするために、参加者には「ジムグリーン」や「強盗」などの合図が与えられました。

次に、参加者が記憶した内容に基づいてリコールデータがコード化され、研究者は、残虐行為、正当化、およびフィラーの事実のリコールスコアを分析および計算しました。統計分析を通じて、加害者がアメリカ人であるかアフガン人であるかに関係なく、俳優が言及した残虐行為は参加者に記憶される可能性が高いことがわかりました。

しかし、彼らはまた、参加者はアフガン兵士が犯した残虐行為よりもアメリカ人兵士が犯した残虐行為の正当化を覚えている可能性が高いことも見出しました。

「アメリカの参加者として、あなたはそれらの残虐行為を正当化したいと思うので、「はい、それらは起こったが、理由のために起こった」と言います。したがって、ビデオでスピーカーによって提示された情報を聞いていると、これらはコマン氏は、動機付けの力により、アメリカ兵が犯した残虐行為の正当性を取り戻すよう求められている」と語った。

「調査結果は政策とジャーナリズムの両方に影響を与えます」とコマンは言いました。

「ポリシーの面では、過去を思い出す方法が意思決定、投票方法、支持者を導くことであることを認識することが重要です。この研究は政治的行動を分析しなかったが、一般的な発見は、政治運動から民族紛争まで、政治領域において倍音を含んでいた可能性がある。」

「ジャーナリズムの報道に関して、ジャーナリストは戦時中の状況からの情報をどのように報告するかを決定する必要があります」とコマンは言いました。「残虐行為と正当化の両方が含まれていますか？これらのバイアスを発生させる条件を作らないように、これらの状況をより適切に報告するにはどうすればよいですか？」

出典：プリンストン大学