専門家はオンライン詐欺のリスクが高いほど精神的健康ストレスを心配

新しい調査によると、フィッシング詐欺に対する脆弱性は他の脆弱性よりも低く、自分自身のリスクへの露出を過小評価しているようです。この調査は、COVID-19危機の際に遠く離れているため、より多くの人々がオンラインで作業しているため、タイムリーです。

ニューヨーク大学の研究者によると、リスクへの露出を過小評価しているのは、データや「基本レート情報」を見落としているためです。これは、自分の行動を評価するときにリスクを認識するのに役立ちます。

皮肉なことに、私たちは他人が危険にさらされているが自分自身は危険にさらされていないことを予測するために知識をしばしば使用します。

COVID-19は世界中の人々の心身の健康に壊滅的な影響を与えました。現在、パンデミックの最中にオンラインで作業する人が非常に多いため、ウイルスは世界の「サイバーヘルス」に大混乱をもたらすと脅迫しています。

「この研究は、リスクを評価するときに人々が「自己強化」することを示し、サイバーセキュリティに脅威をもたらす行動に他人よりも関与する可能性が低いと信じています。実際、オンライン攻撃を受けやすくする可能性があるという認識それは誤った安心感を生み出します」とニューヨーク大学心理学部の准教授であるエミリーバルセティスは言います。

Balcetisが研究を執筆し、ジャーナルに掲載 社会心理学における包括的な結果.

「この影響は、基本レート情報の使用方法の違い、またはそのような詐欺に実際に被害を受けた人々の実際のデータの違いによって部分的に説明されています」と、NYUのタンドンスクールオブエンジニアリングの教授である共著者のQuanyan Zhuは付け加えます。

「私たちは自分の行動を評価するときにそれを避けますが、他の人が取るかもしれない行動についての判断をするときにそれを使用します。行動を評価する際の知識が少ないため、フィッシングに対する脆弱性が大きくなる可能性があります。」

専門家によると、3月までに200万人を超える米国連邦職員が、民間部門や州政府や地方自治体で働く数百万人に加えて、自宅で仕事をするように指示されていたという。この労働条件の見直しにより、犯罪行為に対する脆弱性が大幅に増加しました。これは、国土安全保障省によって承認されたものです。

実際、サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャーセキュリティ庁は3月に、オフィスではなく自宅で作業するときに発生する特定のサイバー脆弱性を予告する警告を発行しました。

彼らの研究では、研究者たちは、人々が他の人々との関係で自分の脆弱性をどのように認識するかを捉えようとしました。

そのために、彼らはコンピューターの画面で一連の実験を行い、フィッシング詐欺である電子メールが被験者に表示され、リンクをクリックする、パスワードを更新する、ファイルをダウンロードするようユーザーに求めるこれらのリクエストは違法であると通知されました。

研究の対象者である大学生を誘惑するために、彼らはリクエストに応じることでラッフルでiPadを獲得するチャンスを与え、オンラインアカウントへのアクセス権を回復させることや、その他の希望または必要な結果を得ることができると告げられました。

被験者の半分には、要求されたアクションを実行する可能性がどの程度あるかを尋ねられ、残りの半分には、別の、具体的には「彼らのような誰か」がそうである可能性があるかどうかを尋ねられました。

これらの質問を提示した画面で、研究者は被験者に「基本レート情報」も提供しました：要求された行動をした他の大規模なアメリカの大学の人々の実際のパーセンテージアメリカの大規模な大学では、クラスに登録するには登録が必要だと考えていたため、リンクをクリックして違法な映画ダウンロード誓約書に署名しました。

次に、研究者は革新的な方法論を展開し、被験者がこの「基本レート情報」を使用して、彼らと「彼らのような誰か」が要求されたフィッシング行為に準拠する可能性を報告したかどうかを判断しました。アイトラッキングテクノロジーを使用して、フィッシング攻撃に陥る可能性を報告するとき、および他の人が同じことをする可能性を報告するときに、対象者が提供された情報を実際にいつ読んだかを判断できます。

全体として、彼らは、他の人よりもフィッシング詐欺に陥る可能性は低いと考えていることを発見しました—「自己強化」の証拠。研究者はまた、被験者が自分の行動についての質問に答えるときに「基本レート情報」に依存する可能性は低く、他の人がどのように行動するかについての質問に答えるときにそれを使用する可能性が高いことも発見しました。

「ある意味で、彼らは基本レート情報が自分の個人的な可能性の判断に関連するとは考えていませんが、他の人のリスクを判断するのに役立つと考えています」とBalcetisは述べています。

「私たちが観察した社会的判断のパターンは、リスクを独自に調整し、それを低いレベルまたは存在しないレベルに保つことができるという個人の偏見と動機付けられた信念の結果である可能性があります。」

ニューヨーク大学心理学部の論文と科学者の主任研究員であるブレアコックス氏は、次のように付け加えます。 「その結果、オンラインの安全性を確保するための措置を講じる可能性が低くなる可能性があります。」

出典：ニューヨーク大学