貧しい人々のために、住宅費の高低は子供たちの学力を傷つけました
実際、子どもたちの学力は、家族が収入の3分の1を住宅に費やすときに最もよく成長するようです。
この研究のために、研究者たちは、貧困層に住む子供たちの認知発達、身体的健康、および感情的幸福に対する手頃な価格の住宅の影響を調査しました。住宅費は子供の身体的または社会的健康には影響を及ぼさず、認知能力にのみ影響を与えたようです。
ジョンズホプキンスの教授であり、大学の住居、近隣地域社会センターのセンター長であるサンドラJ.ニューマン博士は、「収入の約30％を住宅に費やしている家族には、認知的結果が最も良い子供がいた」と述べた。
「少なすぎると悪くなり、多すぎると悪くなります。」
研究者たちは、所得ダイナミクスのパネルスタディとその子どもの発達の補足、および2004〜2009年の消費支出調査からデータを引き出しました。彼らは、連邦貧困レベルの200％以下の収入のある家族に焦点を当てました。
2009年のアメリカンコミュニティサーベイによると、最低収入のある賃借人の88％以上が、収入の30％以上を家賃に費やしています。ニューマンと彼女の共同研究者であるC.スコットホルプカ博士によれば、収入のほとんどを避難所に使う家族は、本、コンピューター、健康な子供の発達に必要な教育費に費やす費用が少ないとのことです。
一方、住宅に十分な投資をしていない家族は、通常、困窮した地域や不十分な住居に行き着きます。これも子供たちに負担をかける要因です。
「住宅費の負担が非常に低い家族の子供たちのパフォーマンスは著しく低下しているため、住宅費の負担が低いことが常に最善であるという住宅政策の仮定を下回っています」とニューマン氏は述べています。 「彼らは良い近所で掘り出し物を見つけるのではなく、子供たちの発達に波及効果のある低品質の住宅に住んでいます。」
研究者たちは、本当に手頃な価格の住宅を手に入れた家族が、収入の約30％を費やしており、実際に子供たちのエンリッチメントにより多くのお金を費やしていることを発見しました。
調査結果は、家族が住宅への支出を収入の半分以上から理想の30％に引き下げたとき、彼らは子供たちに平均98ドル多く支出したことを示しました。住宅への支出額を収入の10％から30％に増やした人々は、子どものエンリッチメントにさらに約170ドル支出しました。
「人々はトレードオフを行っています」とHolupkaは言います、そして「それらのトレードオフは彼らの子供に影響を及ぼします。」
調査結果は2つのジャーナルで公開されています。 住宅経済学 そして 住宅政策論争.
ソース：ジョンズホプキンス
