宗教だけでなく、同性カップルへのサービスを拒否する権利のサポート

新しい研究では、ビジネスが同性カップルへのサービスを拒否することができるべきかどうかについてアメリカ人が均等に分かれていることがわかりました。

しかし、インディアナ大学ブルーミントン校の社会学者による研究でも、サービス拒否を支持する人々は必ずしもそれを信教の自由の問題と見なしていないことがわかりました。彼らは、宗教とは無関係の理由でサービスを拒否するビジネスを、宗教的信念のためにそうするビジネスをサポートするのと同じくらい可能性が高いと研究者が発見した。

「この調査結果は、同性カップルへのサービス拒否がすべて宗教の自由に関するものであるという考えに異議を唱えています」と研究の筆頭著者であるブライアン・パウエルは述べた。 「人々は彼らの信念のために同性結婚に反対するかもしれませんが、サービス拒否についての彼らの見解は、拒否が宗教的理由のためであるかどうかとは何の関係もありません。」

研究はまた、法律は人種差別を禁止しているにもかかわらず、企業は異人種間のカップルへのサービスを拒否することができるはずであるという考えを驚くほど強く支持していることも発見しました。

回答者はまた、自営業の個人と企業を明確に区別しました。彼らは、所有者が同性カップルや異人種間のカップルにサービスを提供することに異議を唱えているビジネスチェーンをサポートするために、自営業者がサービスを拒否できると言う可能性は2倍でした。

研究のために、研究者たちは、2,000人以上の代表的なサンプルに、写真家が結婚式の写真を撮ることを拒否したビネットに応答するように求めました。

ビネットのランダムバージョンでは、写真家は自営業またはチェーンビジネスで働いていました。カップルは同性または異人種であり、サービスを拒否する理由は宗教的または非宗教的でした。

パウエル氏は、5人に2人の回答者が異人種間のカップルへのサービス拒否を支持したことは驚くべきことだと語った。自営業のカメラマンは異人種間のカップルへのサービスを拒否できるはずであると半数以上が回答しましたが、企業が許可するべきであると回答したのは4分の1未満です。

「人種は保護されたカテゴリーであり、それにもかかわらず、多くの人々はあなたがサービスを拒否することができると言います」と彼は言った。

また、回答者の61％が、自営業のカメラマンが同性愛者のカップルや異人種間のカップルへのサービスを拒否できると答えたのに対し、企業がサービスを拒否できると答えたのは31％だけでした。

パウエル氏は、結果は世論が最高裁判所の2014年のホビーロビーの決定と一致していないことを示唆していると指摘しました。

「アメリカ人はそれを信じていない」と彼は言った。 「彼らは企業と自営業者を明確に区別しています。」

この調査では、回答者は他の理由よりもサービスを拒否するという宗教的な理由を支持しませんでした。自由回答形式の質問では、多くの人がリバータリアンの見解を示し、自営業者は何らかの理由で誰に対してもサービスを拒否できるはずだとパウエル氏は述べています。

対照的に、サービス拒否は差別と見なされ、企業はすべての人にサービスを提供するべきだと述べた。

この研究では、裁判所や議会が議論しているトピックである、差別禁止法と言論と宗教の法的保護との対立についての世論を調査しています。最高裁判所は、パン屋が同性愛者のカップルのためにウェディングケーキを作ることを宗教上の理由で拒否したコロラド州の訴訟で最近の議論を聞いた。裁判所は2018年6月までに判決を下す予定です。

この研究は 科学の進歩、 アメリカ科学振興協会の出版物。

出典：インディアナ大学