脅迫的な状況でわずか1分は記憶を損なう
ポーツマス大学のロレインホープ博士に率いられた研究者たちは、60秒未満の完全な労力で、事件の詳細を覚えたり、関与した人物を特定したりする能力を著しく損なう可能性があることを発見しました。
全面的な肉体労働の例としては、警察官が逃亡している容疑者を追跡するか、犯罪者との物理的な小競り合いを強いられる場合が考えられます。研究者は、最高の身体状態の人々でさえ、認知能力の急速な流出に免疫がないわけではないと指摘しています。
「警察官は、肉体闘争の最中または直後に受けた、または受けた打撃の内容と回数を誰が言ったかを詳細に記憶することがしばしば期待されます」と、大学の心理学部の応用認知心理学の読者であるホープ氏は述べた。
「私たちのテストの結果は、彼らがこれを行うのは非常に難しいかもしれないことを示しています。消耗が続くと、認知リソースが減少する傾向があります。注意を完全にシフトする機能は禁止されているため、関連する可能性のある情報でさえ注意が払われない可能性があります。最終的に、記憶は、私たちが処理し、注意を向けることができるものによって決定されます。
この研究のために、研究者らはカナダのウィニペグで、42人の男性と10人の女性を含む52人の警察官を募集し、平均して8年間勤務した。すべての将校は健康で、定期的に運動をしていました。
最初のブリーフィング中に、警官たちは市内の最近の武装強盗事件に関する背景情報を与えられました。ブリーフィングには、強盗がどのように行われたかの詳細と加害者の目撃説明が含まれていました。その後、将校の半数が300ポンドの吊り下げ式ウォーターバッグを全力で物理的に攻撃しましたが、対照グループの将校はオブザーバーとして割り当てられました。
将校たちは、彼らが進む力がなくなるまで、または息を切らし続けるのに苦労するまで、バッグへの攻撃を続けました。
テストの次の部分では、警察官は「既知の犯罪者」が占領している疑いがあるトレーラーに接近する必要がありました。トレーラーに入ると、将校たちは、M16カービン銃、リボルバー、ショットガン、大きな包丁など、多くの武器が見える現実的な生活エリアにいることに気付きました。
少し遅れて、「対象の個人」が別の部屋から出てきて、警官に彼の財産から出ようと積極的に叫びました。
身体を鍛えるように頼まれた人は、対照群と比較して、対象の個人についてあまり覚えておらず、リコールエラーを多くしたことを願っています。働いていた将校たちはまた、最初のブリーフィング情報についてはあまり思い出さず、彼らが報告したことはあまり正確ではなかった。
働いていた役員は、トレーラーに向かう途中で偶然遭遇した個人についての報告も少なかった。未行使のオブザーバーの90％以上が彼に関する少なくとも1つの説明的な項目を思い出すことができましたが、行使された将校のわずか3分の1が彼に会ったことを覚えていました。
誰もがトレーラーで怒っている容疑者を見たのを覚えていましたが、非執行オブザーバーは彼の非常に詳細な説明を提供し、疲れきっていた人の半分のリコールで誤りを犯しました。これらのオブザーバーは、ラインナップから容疑者を正しく識別する可能性も2倍でした。
調査結果の印象的な側面の1つは、行使された役員が環境内の脅威の手掛かりを、行使されていない役員と同じ程度に登録できたことを示しています。
「法制度は、目撃証言、特に警察官のような専門の証人の証言に大きな重点を置いています」と彼女は続けた。
「捜査官と裁判所は、肉体的運動が役割を果たした出会いについての詳細を提供できない役員が必ずしも欺瞞的または非協力的ではないことを理解する必要があります。激しい身体的闘争の後の将校の記憶エラーまたは省略は、彼または彼女の信頼性に不当に影響を与えるべきではありません。」
出典：心理学協会
.jpg)
