ヘルメットをかぶることは危険を冒しますか？

英国の研究者たちは、自転車やその他の活動のためにヘルメットを着用すると感覚を求める傾向が高まり、より多くのリスクを取ることにつながる可能性があることを新しい研究で発見しました。

バース大学の研究者たちは、彼らの結論は、戦場での意思決定に対しても、他の状況においても広範な影響を与える可能性があると述べています。

ジャーナルに発表された彼らの最新の研究について心理学、博士Tim GambleとIan Walkerは、感覚を求める行動を測定し、コンピュータベースのシミュレーションを使用して、17歳から56歳の成人のリスク獲得を分析しました。

参加者が視線追跡実験に参加しているというふりをして、研究者は80人の参加者を2つのグループに分けました：半分は自転車のヘルメットを着用し、もう半分は野球帽を着用しました。

次に、アイトラッキングデバイスをサポートするためにそこにあると言われたキャップまたはヘルメットを着用しながら、画面上のアニメーションバルーンを膨らませる作業を個人に課しました。

実験では、気球のインフレーションごとに参加者にポイント（架空の通貨）が与えられ、彼らはどの段階でも収益を「貯金」できると言われました。バルーンが破裂すると、すべての収益が失われます。研究者は、各個人の膨張傾向を追跡する30を超える試験を実施しました。

科学者たちはこの行動を利用して、より多くのリスクを取る可能性を測定し、帽子をかぶった人とヘルメットをかぶった人を比較しました。

ウォーカー氏は次のように説明します。「ヘルメットは結果にまったく影響を与えませんでしたが、ヘルメットを着用する人は、本質的にギャンブルの仕事でより多くのリスクを負っているようでした。私たちの調査結果の実際的な影響は、危険な状況での安全装置の、これまで考えられていたよりも極端な意図しない結果を示唆することになるかもしれません。」

実際の環境で複製された場合、これは、保護具を使用している人がリスクを負う可能性があり、その保護具が役立つことを合理的に期待できないことを意味します。

「これまでのいくつかの研究では、いわゆる「リスク補償」について検討しており、シートベルトを着用した場合の運転方法が異なり、ヘルメットを着用した場合にアメリカンフットボールのタックルがより積極的になる可能性があることを示唆しています。」とウォーカー氏は語った。

「しかし、これらすべての場合において、安全装置と活動は直接リンクされていました。スポーツをより安全にすることを特に意図した機器を着用するとき、スポーツの人々がより積極的になる特定のロジックがあります。これは、安全装置が人々に全く異なる領域でリスクをとらせるかもしれないという最初の提案です。」

ウォーカーによる以前の研究は、安全装置が多くの人々が想定するほど効果的でないかもしれないことをほのめかしました。彼は、視認性の高い衣服は運転手が自転車を追い越すのを危険にさらすことはなく、ヘルメットをかぶると運転手が自転車を追い越すときに自転車の近くを通過する可能性があることを示唆しています。

ギャンブル氏は次のように述べています。「これは、人々が安全装置を着用するべきではないということではなく、トピック全体がほとんどの人が考えるよりもはるかに複雑であると言うことです。安全上の懸念に対処する場合、「常識」を適用するだけでなく、存在する可能性のある意図しない結果に注意する必要があります。

「保護されていると感じることで人々が一般的に無謀になる-これがこれらの発見が意味することである-それはあらゆる種類の状況に影響を与える可能性があり、おそらく兵士が防護服を着たときに戦略的な決定を下す方法にも影響を与える可能性がある。

「これはすべて、人々を危険な状況で安全にすることは単純な問題ではなく、政策立案者はこれを覚えておく必要があることを示唆しています。たとえば、自転車のヘルメットを義務化することで自転車の安全性の問題を解決しようとした国々は、これが本当に人々を安全にするための正しいアプローチであるかどうかを尋ねたいかもしれません。」
“>バース大学