ER患者の痛みを和らげることが示されている鍼治療

新しい研究では、救急部門での鍼治療の使用が、一部の患者にとっては鎮痛薬の安全かつ効果的な代替手段であることがわかりました。

オーストラリアのメルボルンにあるRMIT大学が主導するこの研究では、鍼治療は、かなりの痛みで緊急治療室に来た患者に長期的な緩和をもたらす点で、痛み止めと同じくらい効果的であることがわかりました。

しかし、メルボルンの4つの病院の救急部門で実施されたこの試験では、疼痛管理が依然として重大な問題であり、どちらの治療も適切な即時の救済を提供していないことが示されました。

RMITの医療生物医学部のマークコーエン教授によると、人々が緊急治療室に来る最も一般的な理由は痛みでしたが、適切に対処されなかったことがよくありました。

「鍼治療は、地域社会で開業医が痛みを治療するために広く使用していますが、病院の救急科ではほとんど使用されていません」と彼は言った。 「長期使用すると中毒のリスクを伴うモルヒネなどのオピオイドに関する懸念から、救急看護師や医師は、患者を治療する際にさまざまな痛みを軽減する選択肢が必要です。」

「私たちの研究は、鍼治療が実行可能な代替手段であることを示しており、他の病状のために標準的な鎮痛薬を服用できない患者にとって特に有益であろう」と彼は続けた。 「しかし、患者がどのような治療を受けても、最初はある程度の痛みが残っていることが研究によって示されているため、痛みの管理に対するより良い医学的アプローチを開発するには、全体としてさらに多くの研究が必要であることは明らかです。」

で公開 オーストラリアの医療ジャーナルこの研究には、2010年1月から2011年12月の間に4つの病院の1つにある緊急治療室に来院した急性腰痛、片頭痛または足首捻挫の528人の患者が含まれていました。

10ポイントスケールで痛みのレベルが少なくとも4であると識別された患者は、3つのタイプの治療の1つをランダムに受けました：鍼治療のみ、鍼治療と薬物療法、または薬物療法のみ。

治療の1時間後、3つのグループすべてで40％未満の患者が有意な痛みの軽減を感じ（2以上の痛みポイント）、80％以上が痛みの評価が少なくとも4であり続けました。

しかし48時間後、圧倒的多数が治療を容認し、鍼治療のみの患者の82.8％が治療をおそらくまたは確実に繰り返すと述べたのに対し、併用群では80.8％、薬物療法のみの群では78.2％でした。

「一部のオーストラリアの救急部門は、訓練を受けたスタッフがいるときにすでに鍼治療を提供していますが、救急部門全体の疼痛管理を改善する方法、およびこれにおける鍼治療の潜在的な役割についてさらなる研究が必要です」とコーエン氏は述べた。

「私たちは、鍼治療に最も反応しやすい状態、緊急治療に治療を含めることの実現可能性、および医師または関連する医療従事者に必要なトレーニングを決定する必要があります。」

出典：RMIT大学